Апелляционное постановление № 22-4942/18 от 16.08.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

Председательствующий Ш.Н.Ю.№

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 16 августа 2018 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего Граненкина В.П.,

при секретаре Семёнове В.В.,

с участием:

прокурора Тутыниной М.В.,

осуждённого Маяускаса Р.Р. по системе видеоконференц-связи,

адвоката Гальянова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осуждённого Маяускас Р.Ш. на постановление <данные изъяты> районного суда Красноярского края от 20 июня 2018 года, которым отклонены замечания Маяускаса Р.Р. на протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению Маяускаса Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Граненкина В.П. по обстоятельствам уголовного дела и апелляционным доводам, поддержанным осуждённым Маяускасом Р.Р., по системе видеоконференц-связи, и его защитником - адвокатом Гальяновым В.А., выступление прокурора Тутыниной М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Приговором <данные изъяты> районного суда Красноярского края от 24 мая 2018 года Маяускас Р.Р. осуждён по ч.1 ст.318, ст.70 УК РФ на 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Маяускас Р.Р. после ознакомления 13 июня 2018 года с протоколом судебного заседания подал на него свои замечания, которые рассмотрены судом и отклонены, как необоснованные.

В апелляционной жалобе на судебное решение Маяускас Р.Р. выражает несогласие с вынесенным постановлением, указывая на то, что суд необоснованно отклонил его доводы, а в протоколе не отразил его пояснения о наличии малолетнего ребёнка, который проживал с ним и его гражданской женой более двух лет. На основании этого просит постановление от <дата> отменить и дополнить протокол судебного заседания указанием на наличие малолетнего ребёнка.

Проверив представленные материалы с учётом доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции о рассмотрении замечаний Маяускаса Р.Р. на протокол судебного заседания.

Принятое по результатам рассмотрения замечаний постановление судом в достаточной степени мотивировано.

Оснований сомневаться в достоверности отраженных в протоколе судебного заседания данных о ходе судебного заседания и о личности осуждённого, у суда не имеется, поскольку и на предварительном следствии Маяускас Р.Р. не указывал о нахождении у него на иждивении малолетних детей, документов, в подтверждение этому также не представлено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что протокол судебного заседания составлен с соблюдением требований ст.259 УПК РФ, отражает ход судебного разбирательства, показания и выступления участников судебного разбирательства.

В этой связи оснований для отмены постановления судьи по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление <данные изъяты> районного суда Красноярского края от 20 июня 2018 года о рассмотрении замечаний Маяускас Р.Ш. на протокол судебного заседания оставить без изменения, а апелляционную жалобу Маяускаса Р.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в порядке главы 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий : Граненкин В.П.