Апелляционное постановление № 22-4976/15 от 03.09.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Федоров Е.Г. Дело №22-4976/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 03 сентября 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рубана В.В.

при секретаре Грунской Т.Ю.

с участием: прокурора Лытченко О.С.

адвоката Базавлук Н.В.

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе У. на постановление Адлерского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2015 года, которым оставлена без удовлетворения его жалоба на бездействие дознавателя ОП (Адлерский район) УВД г.Сочи Л.

Заслушав доклад судьи, выслушав адвоката и прокурора, суд

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с обжалуемым постановлением, поскольку считает, что дознаватель несвоевременно уведомил У. о возбуждении в отношении него уголовного дела, чем ограничил ему доступ к правосудию.

В судебном заседании адвокат, представляя интересы заявителя, который будучи надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явился в судебное заседание, просил постановление суда отменить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Прокурор просил постановление суда оставить без изменения, считая доводы заявителя необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ, действия (бездействие) дознавателя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

Как видно из представленных материалов предметом проверки послужило бездействие дознавателя ОП (Адлерский район) УВД г.Сочи Л. по несвоевременному уведомлению У. о возбуждении в отношении него уголовного дела.

Судом первой инстанции были исследованы и должным образом проверены и оценены доводы заявителя о нарушении требований уголовно-процессуального закона при вынесении обжалуемого постановления, а также иные доводы, в пределах компетенции суда.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных при вынесение постановления, влекущих отмену либо изменение постановления суда не усматривается.

Выводы суда первой инстанции мотивированны и основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.

Из представленных материалов следует, что в ходе судебного следствия были исследованы документы, подтверждающие своевременное уведомление У. о возбуждении в отношении него уголовного дела, а именно выписка из журнала исходящей корреспонденции, согласно которой 08.05.2015г. было зарегистрировано отправление уведомления заявителю.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд, исследовав материалы по настоящему делу, принял мотивированное решение, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Адлерского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2015 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба У. на бездействие дознавателя ОП (Адлерский район) УВД г.Сочи Л., – оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий