Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе Ильина Е.В. на постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 24 апреля 2014 года, которым ходатайство Ильина Е.В., поданное в порядке ст. 400 УПК РФ, о снятии судимости по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 22 декабря 2003 года направлено по подсудности Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Заслушав объяснения адвоката Белых А.Б., поддержавшего жалобу осужденного Ильина Е.В., мнение прокурора краевой прокуратуры Посыльного Р.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 22 декабря 2003 года Ильин Е.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 13.05.2003, к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ильин, содержащийся в СИЗО-1 г.Красноярска, обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с ходатайством в порядке ст. 400 УПК РФ о снятии судимости по указанному приговору.

Постановлением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 24 апреля 2014 года ходатайство осужденного направлено в Железнодорожный районный суд г.Красноярска в связи с неподсудностью его рассмотрения Ачинскому городскому суду, поскольку в настоящее время Ильин на территории, относящейся к юрисдикции Ачинского городского суда, не проживает, содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, расположенном по адресу: г.Красноярск, ул.Республики, 72, то есть фактически проживает на территории Железнодорожного района г.Красноярска.

В апелляционной жалобе Ильин, просит постановление отменить, обязать Ачинский городской суд рассмотреть его ходатайство по существу, ссылаясь на то, что он находится под стражей по приговору суда от 12.03.2014 года, то есть ограничен в праве самостоятельно определять свое место жительство и свободно передвигаться. В этой связи считает, что обжалуемое им постановление не могло быть мотивировано ссылкой на правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении от 20 апреля 2001 года №145-0, в соответствии с которой согласно Закону Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается место нахождения любого жилого помещения, в котором гражданин пребывает по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения судебного решения не находит.

Судом первой инстанции правильно определено, что в соответствии со ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ, разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица. А поскольку Ильин на территории, относящейся к юрисдикции Ачинского городского суда, не проживает, так как содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, по адресу: г.Красноярск, ул.Республики, 72, его ходатайство не подлежит рассмотрению Ачинским городским судом.

Доводы осужденного Ильина о неправомерности ссылки суда на правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении от 20 апреля 2001 года №145-0 судом апелляционной инстанции приняты быть не могут, так как связаны с неправильным пониманием осужденным содержания и смысла положений Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации". В соответствии со смыслом, выявленным Конституционным Судом РФ, и изложенным в названном определении, местом жительства признается место нахождения любого жилого помещения, в котором гражданин пребывает по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.8 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Таким образом, поскольку Ильин осужден и помещен на основании действующего уголовного законодательства в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в Железнодорожном районе г.Красноярска, данное место его пребывания является одновременно и его местом жительства.

При таких данных суд апелляционной инстанции считает обжалованное Ильиным постановление судьи законным, обоснованным и вынесенным в соответствии с требованиями ст.ст. 7, 400 УПК РФ, оснований для отмены либо изменения постановления судьи по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 24 апреля 2014 года, которым ходатайство Ильина Е.В., поданное в порядке ст.400 УПК РФ, о снятии судимости по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 22 декабря 2003 года направлено по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Красноярского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 1 года с момента его провозглашения.

Председательствующий судья