Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 9 января 2020 года, которым в порядке ч.3 ст.396, п.13 ст.397 УПК РФ

ФИО1, <данные изъяты>, судимому:

13 июля 2017 года Советским районным судом г.Тулы по ч.4 ст.159 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тульского областного суда от 25 декабря 2017 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

28 ноября 2018 года Советским районным судом г.Тулы по ч.4 ст.159 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.159 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 13 июля 2017 года к 6 годам лишения свободы (наказание не отбыто);

осужденному 23 июля 2019 года Ленинским районным судом Тульской области по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 28 ноября 2018 года, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 23 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.А., кратко изложившей содержание постановления суда и апелляционной жалобы осужденного, выступления осужденного ФИО1 посредством использования систем видеоконференц-связи и адвоката Копыловой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, прокурора Комиссаровой О.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 23 июля 2019 года, указав, что с 30 июля 2019 года по 5 ноября 2019 года содержался в ПФРСИ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, которое расположено в местности, которая в соответствии с Федеральным законом от 15 мая 1991 года № 1244-1 (в ред. от 27 декабря 2018 года) «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и Постановления Правительства РФ от 8 октября 2015 года № 1074 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в зоне радиоактивного заражения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» относится к зараженной Чернобыльской зоне.

Судья отказал в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 23 июля 2019 года, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного ФИО1, после вступления приговора в законную силу в уголовный закон не вносилось.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его вынесенным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Полагает, что суд первой инстанции при рассмотрении его ходатайства показал низкий квалификационный уровень, незнание норм уголовного закона, федеральных законов и Постановлений Пленума Верховного Суда РФ.

Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела по рассмотрению ходатайства осужденного о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Пунктом 13 ст.397 УПК РФ предусмотрено рассмотрение судом вопроса об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о смягчении ему наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 23 июля 2019 года. Указанным приговором он осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ ему назначено окончательное наказание путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г.Тулы от 28 ноября 2018 года, в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев. 7 октября 2019 года судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, правильно указав, что после вступления приговора от 23 июля 2019 года в законную силу в уголовный закон не вносилось изменений, улучшающих положение осужденного ФИО1, отбывающего наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 и ч.4 ст.159 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденного не содержится доводов, позволяющих усомниться в правильности принятого судом решения, приведенные в нем ссылки на федеральные законы и постановления Пленумов Верховного Суда РФ не конкретизированы.

Федеральный закон от 15 мая 1991 года № 1244-1 (в ред. от 27 декабря 2018 года) «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», на который осужденный ссылается в своем ходатайстве, заявленном суду, не является основанием для смягчения наказания в соответствии с положениями ст.10 УК РФ.

По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного о смягчении наказания, назначенного ему по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 23 июля 2019 года в соответствии со ст.10 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 9 января 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о смягчении наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 23 июля 2019 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Сахарова