Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Ржевского межрайонного прокурора Клименченко В.С. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 04 февраля 2022 года, которым в отношении

К, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес><адрес><адрес><адрес>, гражданина Республики Кыргызстан,

обвиняемого следственным отделом Следственной службы ОВД
Ак-суйского района в совершении преступления, предусмотренного
п. 3 ч. 2 ст. 200 УК Республики Кыргызстан,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 суток с момента задержания, то есть по 15 марта 2022 года включительно, с содержанием до решения вопроса о его экстрадиции в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области.

Заслушав доклад председательствующего судьи Тарасюк Т.Ю., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, мотивы апелляционного представления, выступления К и его защитника - адвоката Соловьева В.В., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора
Калько Е.Н., полагавшей необходимым постановление суда первой инстанции изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

13 июня 2021 года старшим дознавателем ОВД Ак-суйского района Темиралиевым Н. возбуждено уголовное дело № ЕРПП 03-059-2021-000541 по ч. 2 ст. 200 УК Кыргызской Республики, по факту хищения неустановленным лицом имущества из помещения.

29 июня 2021 года постановлением следователя К предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного
п. 3 ч. 2 ст. 200 УК Кыргызской Республики.

27 августа 2021 года постановлением Ак-суйского районного суда
Иссык-Кульской области данное уголовное дело принято к производству и назначено к рассмотрению, при этом в связи с неявкой обвиняемого К в судебное заседание рассмотрение уголовного дела неоднократно откладывалось.

18 ноября 2021 года судьей Ак-суйского районного суда Иссык-Кульской области вынесено постановление об объявлении в розыск обвиняемого К, также в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

01 декабря 2021 года в отношении К заведено розыскное дело № 207/21, инициатором розыска является ОВД Ак-суйского района Кыргызской Республики.

Ржевский межрайонный прокурор Тверской области Клименченко B.C. обратился в Ржевский городской суд Тверской области с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения выдачи лица для уголовного преследования компетентным органам Республики Кыргызстан в отношении К

Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от
04 февраля 2022 года данное ходатайство удовлетворено по основаниям, подробно изложенным в судебном решении; в отношении К избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 суток с момента задержания, то есть по 15 марта 2022 года включительно,
с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области до решения вопроса об экстрадиции.

В апелляционном представлении Ржевский межрайонный прокурор Клименченко В.С., не оспаривая выводы суда об обоснованности и необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении К, полагает, что постановление Ржевского городского суда от 04 февраля 2022 года подлежит изменению ввиду неправильного применения судом первой инстанции положений ст.ст. 60, 61, 61.1 «Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года
(в редакции протокола от 28 марта 1997 года), вступившей в силу 19 мая 1994 года, для Российской Федерации - 10 декабря 1994 года. Указывает, что исходя из норм закона, если запрашивающее государство является участником протокола от 28 марта 1997 года к Конвенции, то указанный срок не может превышать 40 дней. Вместе с тем, Кыргызской Республикой не депонированы ратификационные грамоты о присоединении к указанному протоколу в данной части. При этом для государств, не депонировавших ратификационные грамоты о присоединении к данному протоколу, срок содержания под стражей лиц, разыскиваемых компетентными органами,
до поступления требования о выдаче составляет 1 месяц. На основании изложенного просит постановление Ржевского городского суда от 04 февраля 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу К изменить: установить срок содержания под стражей К на 1 месяц, то есть до 04 марта 2022 года, в остальном постановление Ржевского городского суда от 04 февраля 2022 года
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
К оставить без изменения

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных указанным Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Согласно п. 1 ст. 61 Конвенции, лицо, выдача которого требуется,
по соответствующему ходатайству может быть взято под стражу до получения требования о выдаче.

На основании ч. 1 ст. 62 Конвенции и п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2012 года № 11
«О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» срок содержания лица под стражей до получения запроса о выдаче не должен превышать 1 месяц.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 года № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерацией уже получен такой запрос, регулируются ч. 2 ст. 97, ст. 108, 109, 466 УПК РФ, п. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

До получения запроса о выдаче мера пресечения, в том числе в виде заключения под стражу, может быть избрана судом только в случаях, непосредственно предусмотренных международным договором Российской Федерации.

При рассмотрении ходатайства прокурора о заключении лица под стражу до получения запроса о выдаче суд должен убедиться в наличии:

просьбы о временном задержании, отвечающей требованиям, которые определены в статье 16 Европейской конвенции о выдаче, если запрашивающее государство является участником указанного международного договора;

ходатайства о взятии под стражу, которое содержит информацию, предусмотренную в статье 61 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, если запрашивающее государство является участником данного международного договора;

поручения об осуществлении розыска, составленного согласно статье 61.1 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, если запрашивающее государство является участником Протокола от 28 марта 1997 года к этой Конвенции;

других документов, необходимых для заключения лица под стражу либо применения к нему иных мер пресечения до получения запроса о выдаче в соответствии с подлежащими применению международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с общими принципами судебного разбирательства при отсутствии в представленных прокуратурой материалах документов, необходимых для подтверждения законности и обоснованности ходатайства о заключении под стражу в целях обеспечения возможности выдачи лица, суд вправе дополнительно запросить их в региональной прокуратуре или Управлении экстрадиции Генеральной прокуратуры РФ еще при подготовке к судебному заседанию, либо при его проведении.

По данному делу указанные требования выполнены не в полном объеме, а доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

Вышеуказанной Конвенцией установлено, что если запрашивающее государство является участником Протокола к ней от 28 марта 1997 года, то срок избрания меры пресечения в отношении лица, выдача которого требуется, до получения запроса о его выдаче, не должен превышать 1 месяц. Если запрашивающее государство является участником Протокола от
28 марта 1997 года к Конвенции, то указанный срок не может превышать
40 дней. Вместе с тем, Кыргызской Республикой не депонированы ратификационные грамоты о присоединении к Протоколу в данной части, то есть по гражданским, семейным и уголовным делам. При этом, для государств, не депонировавших ратификационные грамоты о присоединении к вышеуказанному Протоколу в данной части, срок содержания под стражей разыскиваемых компетентными органами лиц, до поступления требования об их выдаче составляет 1 месяц. В связи с этим подлежит изменению постановление суда в этой части согласно вышеуказанным требованиям.

Кроме того, подлежат уточнению анкетные данные К с учетом представленных суду документов, удостоверяющих личность последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ржевского городского суда Тверской области от
04 февраля 2022 года об избрании в отношении К меры пресечения в виде заключения под стражу изменить:

установить срок содержания под стражей К на
1 месяц, то есть до 04 марта 2022 года.

Указать анкетные данные К вместо «К» - «К».

В остальном постановление Ржевского городского суда от 04 февраля 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу К оставить без изменения

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы либо представления обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий