Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО2 на постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 11 июня 2019 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления ФИО2 о взыскании с осужденного Борзенко И.С. процессуальных издержек – расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Коврижных Е.В. по материалу и доводам жалобы, выступления потерпевшего ФИО2, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного разбирательства уголовного дела по обвинению Борзенко И.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, потерпевший ФИО2 обратился с исковым заявлением о взыскании с обвиняемого Борзенко И.С. морального вреда, причиненного преступлением в сумме 500000 рублей и расходов на оплату услуг его представителя - адвоката ФИО7 в сумме 50000 рублей.

Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 20.02.2019, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Борзенко И.С. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Также с осужденного в пользу потерпевшего ФИО2 взысканы 100000 рублей в качестве компенсации морального вреда и 50000 рублей – судебные расходы на оплату услуг представителя потерпевшего.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 25.04.2019 приговор в части взыскания с Борзенко И.С. 50000 рублей - судебных расходов на оплату услуг представителя отменен, с направлением дела в этой части на новое судебное разбирательство.

Обжалуемым постановлением суда от 11.06.2019 отказано в удовлетворении искового заявления потерпевшего ФИО2 о взыскании с осужденного Борзенко И.С. процессуальных издержек – расходов на оплату услуг представителя потерпевшего.

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО2, выражая несогласие с постановлением, просит его отменить, и возместить ему расходы на оплату представителя в размере 50000 рублей. К жалобе прилагает копию квитанции об оплате услуг представителя и соглашение на оказание юридической помощи.

Проверив материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции к следующему.

В силу ст. 42 УПК РФ, потерпевший вправе иметь представителя. Также потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю, относятся к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Приговор в отношении Борзенко И.С. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Таким образом, процессуальные издержки – расходы потерпевшего на оплату услуг представителя не могут быть взысканы с осужденного Борзенко И.С. в силу прямого запрета уголовно-процессуального закона.

Кроме того, процессуальные издержки потерпевшего ФИО2 – расходы на оплату услуг представителя - адвоката ФИО7 взыскиваются не в порядке искового производства.

Решение суда об отказе взыскания с осужденного Борзенко И.С. процессуальных издержек потерпевшего, не препятствует ФИО2 обратиться в Ленинский районный суд г. Красноярска с заявлением о возмещении из федерального бюджета понесенных расходов на оплату услуг представителя в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 11 июня 2019 года об отказе взыскания с осужденного Борзенко И.С. процессуальных издержек – расходов на оплату услуг представителя потерпевшего оставить без изменения, а жалобу потерпевшего ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстацнии могут быть обжалованы по правилам главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.

Председательствующий: