Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Сапралиева Ажинияза Ажимановича на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 31 марта 2022 года, которым апелляционная жалоба осужденного Сапралиева А.А. на постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 01 марта 2022 года, оставлена без рассмотрения.

Изложив существо обжалуемого постановления, обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного Сапралиева А.А. и его защитника Субботину М.Н., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 01 марта 2022 года ходатайство адвоката Панова Ю.С., поданное в интересах осужденного Сапралиева Ажинияза Ажимановича, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

30.03.2022 года в суд поступила апелляционная жалоба осужденного Сапралиева А.А., датированная 25.03.2022 года (сопроводительное письмо исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд оставил без рассмотрения апелляционную жалобу осужденного, мотивировав свое решение тем, что апелляционная жалоба подана осужденным Сапралиевым А.А. с пропуском срока апелляционного обжалования и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не поступало.

В апелляционной жалобе осужденный Сапралиев А.А. просит отменить постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 31 марта 2022 года и восстановить сроки для подачи апелляционной жалобы.

Автор жалобы считает, что судебное решение не отвечает требованиям законности.

Указав, что 17.03.2022 года им была получена копия постановления Скопинского районного суда рязанской области от 01.03.2022 года. 25.03.2022 года им была подана апелляционная жалоба на указанное постановление суда, в указанный 10-тидневный срок на обжалования, через администрацию учреждения, а именно через начальника отряда. В связи с подачей апелляционной жалобы от 25.03.2022 года в срок, он ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подавал.

Дата подачи апелляционной жалобы подтверждается тем, что она была принята в открытом виде,

13.04.2022 года им получено постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 31.03.2022 года об оставлении его апелляционной жалобы без рассмотрения. Суд мотивировал свое решение тем, что апелляционная жалоба поступила в отдел специального учета лишь 30.03.2022 года.

Автор жалобы полагает, что позиция суда нарушает его право на защиту, поскольку он находится в местах лишения свободы и не имеет возможности лично передать в отдел специального учета либо в суд, а имеет лишь возможность передать в соответствии с установленным порядком через администрацию ФКУ ИК№ УФСИН России по Рязанской области.

Таким образом, апелляционная жалоба от 25.03.2022 года была подана в соответствии с установленным порядком в исправительном учреждении, в котором он отбывает наказание, в установленные процессуальные сроки.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление районного суда подлежит отмене.

В силу ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Вышеназванное постановление данным требованиям не соответствует.

В силу ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 01.03.2022 года ходатайство адвоката Панова Ю.С., поданное в интересах осужденного Сапралиева Ажинияза Ажимановича, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

04.03.2022 копия указанного постановления была направлена в адрес осужденного, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области. Согласно расписке копию постановления суда от 01.03.2022 осужденный Сапралиев А.А. получил 17.03.2022. Из изложенного видно, что срок для обжалования данного постановления истекал 27.03.2022 года.

Согласно ответа начальника ОСУ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области на запрос суда, апелляционная жалоба осужденного Сапралиева А.А. за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года поступило в отдел специального учета ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, как установлено в суде апелляционной инстанции и подтверждено начальником отряда ФКУ ИК -№ УФСИН России по Рязанской области ФИО7, апелляционная жалобы принята от осужденного Сапралиева А.А. ею 25.03.2022 года и в тот же день передана в отдел специального учета учреждения, то есть в установленный уголовно-процессуальным законом срок.

Данный вопрос в судебном заседании Скопинским районным суд Рязанской области должным образом не исследовался, хотя осужденным указанные сведения в судебном заседании сообщались.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции допущены нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые вылились в неполноте исследованных обстоятельств по делу и повлияли на обоснованность принятого решения, поэтому постановление подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы, с назначением по делу судебного разбирательства для рассмотрения апелляционной жалобы осужденного Сапралиева А.А. на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 01 марта 2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 31 марта 2022 года, которым апелляционная жалоба осужденного Сапралиева А.А. на постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 01 марта 2022 года, оставлено без рассмотрения – отменить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев с момента оглашения, а осужденным Сапралиевым А.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный Сапралиев А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Ю.Е. Савин