Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Перволенко Н.В. на частное постановление Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 30 апреля 2021 года.

После изложения содержания обжалуемого постановления, существа апелляционной жалобы, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 30 апреля 2021 года в адрес Президента адвокатской палаты города Москва вынесено частное постановление, которым обращено внимание на ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокатом филиала «Адвокатская консультация №135 Межреспубликанской коллегии адвокатов» (г.Москва) Перволенко Н.В. при осуществлении защиты подсудимой <ФИО>5

В апелляционной жалобе адвокат Перволенко Н.В. просит отменить частное постановление Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 30 апреля 2021 года. Указывает, что действительным основанием для вынесения частного постановления в адрес адвоката послужили два его ходатайства в защиту интересов <ФИО>5, а также его процессуальная юридическая активность по защите ее законных интересов, конституционных прав, свобод в уголовном деле, не устраивающие судью, идущую вразрез с его интересами.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы адвоката Перволенко Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным и обоснованным.

По смыслу ч.4 ст.29 УПК РФ основанием вынесения судом частного постановления являются установленные в ходе судебного разбирательства допущенные нарушения закона.

Согласно ст.7 Федерального закона от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами, соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката.

Как следует из представленных материалов дела, 30 апреля 2021 года председательствующим по делу судьей Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края вынесено частное постановление, в котором обращено внимание Президента адвокатской палаты города Москва на ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокатом филиала «Адвокатская консультация №135 Межреспубликанской коллегии адвокатов» (г.Москва) Перволенко Н.В. при осуществлении защиты подсудимой <ФИО>5

Основанием для вынесения частного постановления послужило то, что адвокат Перволенко Н.В., участвующий в уголовном деле в качестве защитника подсудимой <ФИО>5, допустил поведение, явно противоречащее нормам профессиональной этики. Несмотря на неоднократные замечания председательствующего о недопустимости нарушения порядка в судебном заседании адвокат Перволенко Н.В. систематически перебивал судью, скатывался в полемику, создавая условия для увода процесса от предмета разбирательства, выражая возмущения относительно ранее принятых и оглашенных решений. На требования председательствующего соблюдать порядок, адвокат Перволенко Н.В., вновь перебивая судью, допускал огульные, безосновательные и непрофессиональные высказывания о «произволе» и нарушении его прав.

В силу ст. 12 Кодекса профессиональной этики адвоката, участвуя в судопроизводстве, а также представляя интересы доверителя в органах государственной власти и органах местного самоуправления, адвокат должен соблюдать нормы соответствующего процессуального законодательства, проявлять уважение к суду и лицам, участвующим в деле, следить за соблюдением закона в отношении доверителя и в случае нарушений прав последнего ходатайствовать об их устранении.

По смыслу указанной нормы адвокат, участвуя в судебном процессе, должен так построить свои отношения с судом и участниками судебного разбирательства, чтобы последние видели в нем достойную личность, настоящего профессионала, заинтересованного в разрешении дела в соответствии с требованиями закона. При этом содержание выступления защитника в рамках уголовного процесса должно отличаться тождеством и взаимосвязанностью логических, юридических доводов и морально-нравственных критериев.

Проанализировав высказывания адвоката Перволенко Н.В., суд апелляционной инстанции признает их некорректными, но не нарушающими предписания ст.12 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Высказывание же указанного адвоката о «произволе» и нарушении его прав является его субъективным мнением, и не является проявлением им неуважения в отношении конкретного судьи или судебной системы.

При таких обстоятельствах частное постановление подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Частное постановление Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 30 апреля 2021 года в отношении адвоката Перволенко Н.В. - отменить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: