Апелляционное постановление № 22-5078/17 от 12.10.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья: Качан С.В. Дело № 22- 5078/17А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 12 октября 2017 г.

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Карамышева П.М.

при секретаре Пимшиной А.А.

с участием прокурора Синицыной М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя С.Л. и её представителя С. на постановление судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 21.08.2017 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению жалобы С. в интересах С.Л., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления о передаче сообщения о преступлении по последственности от 10.08.2017 года, вынесенного следователем следственного отдела МОМВД России «Большекаменский» Свиридовым А.С. по материалу (КУСП № 9484 от 06.10.2016).

Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав мнение прокурора Синицыной М.Ю. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

15.08.2017 г. представитель заявителя С. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя следственного отдела МОМВД России «Большекаменский» Свиридова А.С. от 10.08.2017 о передаче сообщения о преступлении по подследственности.

Постановлением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 21.08.2017 г. в принятии к рассмотрению указанной жалобы заявителя отказано в связи с отсутствием предмета для обжалования в порядке ст.125 УПК РФ, кроме того, обжалуемое решение следователя не нарушает конституционные права заявителя и не затрудняет его доступ к правосудию.

В апелляционной жалобе представитель заявителя С. просит отменить постановление, поскольку судом не исследованы материалы проверки заявления С.Л. о преступлении, следователь ФИО1 фактически не проверил сообщение о вышеуказанном преступлении. Постановление от 10.08.2017 г. о передаче сообщения о преступлении по подследственности вынесено следователем ФИО1 в нарушение требований статей 144, 145 УПК РФ.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке проверяются постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) указанных должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из жалобы С. в порядке ст.125 УПК РФ фактически он обжалует решение следователя о передаче материала проверки по подследственности.

Вместе с тем, согласно ст.38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, в т.ч. самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением определенных в УПК РФ случаев, а также определять круг доказательств по делу, исследовать их и давать оценку.

Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, суд верно указал, что при рассмотрении таких жалоб суд не является органом надзирающим за органами следствия, и не обладает полномочиями определять ход и направление следствия, полноту произведенных следователем процессуальных действий, оценивать эффективность предварительного расследования.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не допущено, доводы апелляционной жалобы в этой части являются необоснованными.

Указанные в жалобе основания обращения в суд не нарушают конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства, и, в частности, заявителя, и не затрудняют доступ к правосудию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 21.08.2017 года по жалобе С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий П.М. Карамышев