Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Тарачилэ Т.И. на постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от 19.07.2018 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Тарачилэ Т.И. о пересмотре приговора <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», изменении ему категории преступления на менее тяжкую и смягчении наказания.

Изучив материалы дела, выслушав мнения осужденного Тарачилэ Т.И. и его защитника – адвоката Карякиной О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 и просивших постановление Теучежского районного суда от 19.07.2018 г. отменить, пересмотреть в его отношении приговор <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», изменить ему категорию преступления на менее тяжкую и смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Пожидаева А.В., просившего постановление Теучежского районного суда от 19.07.2018 г. в отношении осужденного Тарачилэ Т.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тарачилэ Т.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 53 УК РФ Тарачилэ Т.И. установлены соответствующие ограничения.

Отбывая наказание, осужденный Тарачилэ Т.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», изменении ему категории преступления на менее тяжкую и смягчении наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного Тарачилэ Т.И., Теучежский районный суд 19.07.2018 г. вынес постановление об отказе в его удовлетворении. В обоснование принятого решения суд со ссылкой на п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» указал, что при вынесении ДД.ММ.ГГГГ приговора в отношении осужденного Тарачилэ Т.И. <адрес> судом обсуждался вопрос о применении к осужденному Тарачилэ Т.И. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с чем основания для пересмотра указанного приговора отсутствуют.

В апелляционной жалобе осужденный Тарачилэ Т.И. просит отменить постановление Теучежского районного суда от 19.07.2018 г., принять решение об удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая его преклонный возраст, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую и смягчить назначенное ему судом наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Тарачилэ Т.И. на постановление Теучежского районного суда от 19.07.2018 г. помощник Теучежского межрайонного прокурора Крупская В.Н. просит постановление Теучежского районного суда от 19.07.2018 г. в отношении осужденного Тарачилэ Т.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Теучежского районного суда от 19.07.2018 г. в отношении осужденного Тарачилэ Т.И. подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» положения части 6 статьи 15 УК РФ могут быть применены судом, разрешающим вопросы, связанные с исполнением приговора, если вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, наказание осужденному в соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ смягчено до пределов, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ. В этом случае решение об изменении категории преступления на менее тяжкую принимается судом исходя из фактических обстоятельств преступления, изложенных в приговоре.

Приговором <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Тарачилэ Т.И. было назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, то есть превышающее срок, предусмотренный ч. 6 ст. 15 УК РФ (7 лет).

При этом при вынесении в отношении осужденного Тарачилэ Т.И. приговора судом обсуждался вопрос о применении к осужденному Тарачилэ Т.И. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления установлено не было.

С учетом изложенного Теучежским районным судом обоснованно принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Тарачилэ Т.И. о пересмотре приговора <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление Теучежского районного суда от 19.07.2018 г. в отношении осужденного Тарачилэ Т.И. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от 19.07.2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Тарачилэ Т.И. о пересмотре приговора оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Адыгея.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея Е.В. Глуходед