Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнениями к ней осуждённого Семченко П.П. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 7 февраля 2020 г., которым удовлетворено представление ФКУ <адрес> ГУФСИН России по Красноярского краю в интересах осужденного Семченко П.П., о приведении приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона на основании ст.10 УК РФ.

Проверив представленные материалы, выслушав осужденного Семченко П.П., защитника Нечаеву Е.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы прокурора Черенкова А.Н., полагавшего постановление суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 04.09.2008 года с учетом изменений, внесенных постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 22.09.2014 года, апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 13.11.2014 года, Семченко П.П. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 18.11.2009 года с учетом изменений, внесенных постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 22.09.2014 года, апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 13.11.2014года, Семченко П.П. осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 04.09.2008 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

09.09.2011 года Семченко П.П. освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 10 дней.

Приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 18.08.2016 года Семченко П.П. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 8 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 18.11.2009 года к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Врио начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по Красноярского краю А.И. Сухоруков обратился в суд с представлением в интересах осужденного Семченко П.П., в котором просил привести приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 года №186-ФЗ.

Данное представление удовлетворено, обжалуемым постановлением от 7 февраля 2020 года постановлено:

Приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 18.11.2009 года в отношении Семченко П.П. изменить. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) время содержания под стражей Семченко П.П. с 11.07.2009 года по 01.12.2009 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Считать Семченко П.П. 09.09.2011 года освобожденным условно-досрочно на 1 год 4 месяца.

Приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 18.08.2016 года в отношении Семченко П.П. изменить. Считать Семченко П.П. осужденным по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 18.08.2016 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 18.11.2009 года к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Семченко П.П., приводя доводы незаконности и необоснованности судебного решения, просит постановление от 7 февраля 2020 года отменить, вынести новое судебное решение, которым считать его по приговору суда от 18.08.2016 года незаконно осужденным, по приговору суда от 18.11.2009 г. зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 11.07.2009 г.

Как указано в апелляционной жалобе, в силу ст.61 УПК РФ судья, принявший оспариваемое постановление, не могла участвовать в его рассмотрении, поскольку ранее участвовал в качестве секретаря судебного заседания по делу согласно кассационному определению Красноярского краевого суда от 19.01.2010 г., что препятствовало ей, как судье, рассматривать представление в порядке ст.10 УК РФ. Приговор суда от 18.11.2009 г. в отношении него был обжалован и не вступил в законную силу, следовательно, срок наказания ему не определён. Отмечает, что приговор суда от 18.08.2016 г. находится в стадии медиации. Указывает, что Богучанский районный суд Красноярского края забыл рассмотреть его жалобы при рассмотрении уголовного дела. При пересмотре приговоров в суде апелляционной инстанции было установлено нарушение ст.123 Конституции РФ. В решении от 7 февраля 2020 г. данное обстоятельство оставлено без внимания. Оспаривает постановленные в отношении него приговоры, поскольку они содержат недопустимые доказательства, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, ссылается на противоречия в показаниях свидетелей и то, что не исследованы вещественные доказательства по делу. Считает, что суд при рассмотрении вопроса в порядке ст.10 УК РФ проигнорировал требования апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 26 ноября 2019 г.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п. 13 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора, рассматривает вопросы о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ

Статьей 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Суд первой инстанции правильно установил, что постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 22.09.2014 г. приговоры от 04.09.2008 г. и от 18.11.2009 г. в отношении Семченко П.П. приведены в соответствие с Федеральными законами №26-ФЗ от 07.03.2011 г. и №420-ФЗ от 07.12.2011 г.

Также судом сделан правильный вывод о том, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ санкции ряда статей, по которым был осужден Семченко П.П., изложены в новой редакции, они дополнены альтернативным видом наказания в виде принудительных работ, однако, данные изменения не влекут безусловного снижения назначенного наказания, так как суд при вынесении приговоров не нашёл оснований для назначения осужденному более мягкого наказания, мотивировал назначение наказания в виде лишения свободы, которое в настоящее время, с учётом того, что Семченко П.П. отбывал реально лишение свободы, не может быть заменено принудительными работами.

Кроме того, суд верно указал на то, что Федеральными законами №326-ФЗ от 03.07.2016 г. и №323-ФЗ от 03.07.2016 г., изменений в Уголовный кодекс РФ, улучшающих положение осужденного Семченко П.П., не вносилось.

Поскольку Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018 статья 72 УК РФ дополнена ч.3.1, в соответствии с которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 настоящей статьи, из расчёта один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении, суд правильно учитывая эти изменения привел в соответствие приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 18.11.2009 г., по которому Семченко П.П. для отбывания наказания была назначена исправительная колония общего режима.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что приговор суда от 18.11.2009 вступил в законную силу 19.01.2010, поскольку обжаловался в кассационном порядке. В связи с этим, время содержания под стражей Семченко П.П. с 11.07.2009 года до 19.01.2010 года должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. И, как следствие, подлежит сокращению срок неотбытого наказания при условно-досрочном освобождении, подлежит смягчению окончательное наказание, назначенное Семченко П.П. по приговору от 18.08.2016 г. по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, с учетом наказания по приговору суда от 18.11.2009.

Производя Семченко П.П. зачет в срок лишения свободы время его содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд первой инстанции применил данные положения с учетом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Поскольку Сенченко П.П. на дату постановления приговора наказание не отбывал, положения ч. 3.3. ст. 72 УК РФ ухудшают его положение и их применение подлежит исключению из постановления суда первой инстанции.

Доводы осужденного Семченко П.П. о необходимости зачёта в срок отбытого наказания большего периода, с 11.07.2009 г. по 15.08.2037 г., чем установил суд апелляционной инстанции в настоящем судебном решении, суд апелляционной инстанции признает необоснованными, поскольку они не основаны на исследованных материалах, а в силу прямого указания закона в срок лишения свободы засчитается время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Доводы осужденного, изложенные в апелляционных жалобах, относительно несогласия с существом вынесенных приговоров, которые вступили в законную силу и по ним Семченко П.П. отбывает наказание, рассмотрению не подлежат, так как предметом рассмотрения в порядке ст.10 УК РФ они не являются.

Признаётся несостоятельным и доводы жалобы осуждённого Семченко П.П. относительно невозможности рассмотрения судьей Кемаевой Н.И. представления в порядке ст.10 УК РФ, так как ранее она являлась секретарём судебного заседании при рассмотрении в отношении него уголовного дела в суде кассационной инстанции, поскольку 19.01.2010 г. с её участием, как секретаря судебного заседания, рассматривалась кассационная жалоба на приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 18.11.2009 г. (т.1, л.м.124-126), что в соответствии со ст.ст.61,63 УПК РФ не являлось основанием для её самоотвода, отвода при рассмотрении представления исправительного учреждения в порядке ст.10 УК РФ по настоящему материалу, поскольку оценки приговора с точки зрения его законности и обоснованности это не касалось.

Вопреки доводам жалоб, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, право Семченко П.П. на защиту не нарушено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления или его изменение по иным основаниям, из материалов не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.23. 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 7 февраля 2020 года в отношении осужденного Семченко П.П. изменить:

на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) время содержания под стражей Семченко П.П. с 11.07.2009 года до 19.01.2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

исключить ссылку об учете положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы;

уточнить указанием об освобождении Семченко П.П. 09.09.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 3 дня;

считать Семченко П.П. осужденным по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 18.08.2016 года в части назначения окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 18.11.2009 года к 8 годам 1 месяцу лишения свободы.

В остальной части постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 7 февраля 2020 года в отношении Семченко П.П. оставить без изменения, в остальной части апелляционную жалобу с дополнениями к ней осуждённого Семченко П.П. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление, постановление суда могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. При рассмотрении дела в кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника как по соглашению, так и по назначению суда.

Председательствующий: Т.М. Лукьянова