Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы В. на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 февраля 2021 года которым жалоба в порядке ст.125 УПК РФ В. на действия следователя Ленинского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области М. о передаче сообщения о преступлении по подследственности оставлена без удовлетворения

УСТАНОВИЛ:

В. в порядке ст.125 УПК РФ обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова с жалобой, в которой просил признать незаконными действия следователя Ленинского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области М., вынесшего 6 ноября 2020 года постановление о передаче сообщения В. о преступлении по подследственности.

Постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 февраля 2021 года жалоба В. оставлена без удовлетворения.

В апелляционных жалобах В. просит постановление суда отменить и указывает, что в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.09.2020 г. № 2069-О передача материала проверки в иной территориальный орган должна осуществляться в порядке ст.152 УПК РФ и передача дела по подсудности входит в компетенцию не следователя, а руководителя следственного органа, суд необоснованно сослался на положения п. «в» ч.2 ст.151 УПК РФ, не оценил довод В. о том, что передача по подследственности возможна только в отношении возбужденного уголовного дела, не дал оценки тому, что постановление следователя не только противоречит ст.152 УПК РФ, но и не мотивировано, суд не дал оценки показаниям Л. в УФСБ и доводам В. в связи с этим.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судебное заседание по жалобе В. проведено в соответствии с положениями УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего безусловную отмену судебного решения не допущено.

Постановление является правильным и по существу.

Вывод суда о необходимости отказать В. в удовлетворении его жалобы основан на полном и всестороннем исследовании представленных материалов и достаточно подробно мотивирован в обжалуемом постановлении.

Действуя в полном соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» (с изменениями от 29.11.2016 г.) суд проверил соблюдение статей 144, 145 и 151 УПК РФ при проведении проверки по заявлению В. о совершенном преступлении и пришел к обоснованному выводу о том, что указанные нормы УПК РФ соблюдены: заявление В. зарегистрировано, по нему проводилась проверка и, в установленные законом сроки, уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции, принято решение, предусмотренное п.3 ч.1 ст.145 УПК РФ.

Обжалуемое решение принято следователем, в производстве которого находился материал проверки по сообщению В., что полностью соответствует положениям ч.1 ст.145 УПК РФ.

Поскольку В. сообщил о преступлении, совершенном сотрудником ЛО МВД России на транспорте при исполнении своих должностных обязанностей, передача его сообщения в Московское межрегиональное следственное управление на транспорте СК РФ полностью соответствует положениям п. «в» ч.2 ст.151 УПК РФ и п.4.1 Приказа СК РФ от 15.01.2011 г. № 4 «Об установлении юрисдикции специализированных следственных органов СК РФ»

Кроме того суд, в полном соответствии с положениями ст.125 УПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» (с изменениями от 29.11.2016 г.), а так же абзаца 5 п.2 Определения Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2020 года № 2069-О проверил доводы В. о причинении обжалуемым постановлением ущерба его Конституционным правам и затруднению доступа к правосудию и пришел к правильному выводу о том, что обжалуемое постановление не нарушает Конституционные права В. и не затрудняет ему доступ к правосудию.

Доводы, изложенные в жалобе В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ и в его апелляционных жалобах, проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 - 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 февраля 2021 года которым оставлена без удовлетворения жалоба в порядке ст.125 УПК РФ В. на действия следователя Ленинского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области М. о передаче сообщения о преступлении по подследственности оставить без изменений, а апелляционные жалобы В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Судья В.В. Отт