Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 26 декабря 2023 года, которым отказано в приёме заявления о взыскании процессуальных издержек.

Выслушав прокурора, изучив заявление ФИО1, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 14 декабря 2023 года обратился в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с заявлением о взыскании процессуальных издержек. В заявлении ФИО1 указал, что постановлениями Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 30 июля 2021 года, 19 ноября 2021 года, 9 декабря 2021 года были удовлетворены поданные им в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы. На основании договора, заключённого с представителем, стоимость услуг представителя по каждой жалобе составила 20 000 рублей. На основании ст. 131 УПК РФ услуги представителя отнесены к судебным издержкам и подлежали взысканию с казны Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России.

Постановлением судьи от 26 декабря 2023 года в принятии к производству заявления было отказано, так как расходы на оплату представителя не являются судебными издержками, подлежащими взысканию.

В апелляционной жалобе ФИО1 приводит разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», в соответствии с которыми представителями потерпевшего могут быть не только адвокаты, как указано в постановлении судьи. Ссылаясь на правовые позиции Конституционного суда Российской Федерации, положения ст. 19, 45 Конституции России и ст. 125 УПК РФ, просит отменить постановление судьи первой инстанции и разъяснить порядок обращения с заявлением о взыскании судебных издержек.

Прокурор Яжинова А.А. возражала удовлетворению жалобы, полагая постановление судьи законным и обоснованным.

Изучив заявление и апелляционную жалобу ФИО1, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления судьи первой инстанции.

В заявлении в суд первой инстанции ФИО1 просил взыскать процессуальные издержки в виде средств, затраченных им на оплату услуг представителя при рассмотрении трёх поданных им жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, которые были удовлетворены Куйбышевским районным судом г. Иркутска.

Понятие судебных издержек в уголовном судопроизводстве, содержится в ч. 1 ст. 131 УПК РФ. Согласно данной норме, судебными издержками являются расходы, связанные с производством по уголовному делу. Перечень таких расходов приведён в ч. 2 ст. 131 УК РФ.

В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 132 УПК РФ к процессуальным издержкам действительно относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Из положений ч. 1 и п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 132 УПК РФ следует, что процессуальными издержками могут быть признаны расходы лиц, признанных потерпевшими в соответствии со ст. 42 УПК РФ на вознаграждение их представителей, привлечённых к участие в производстве по уголовному делу в соответствии со ст. 45 УПК РФ.

Ст. 125 УПК РФ предусматривает особый порядок судопроизводства по защите конституционных прав граждан и обеспечению доступа к правосудию и не является стадией производства по уголовному делу, предусмотренных чч. 2 и 3 УПК РФ. Ч. 2 ст. 125 УПК РФ содержит перечень лиц, которые являются участниками производства при рассмотрении жалоб, рассматриваемых в таком порядке. Согласно данной норме закона, заявители, которые обращаются в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, вправе приглашать представителя, расходы на которого не могут быть отнесены к судебным издержкам, признаваемым в соответствии со ст. 131 УПК РФ, и возмещаться за счёт средств бюджета России, либо других участников судопроизводства. Поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 26 декабря 2023 года об отказе в принятии к производству заявления ФИО1 о взыскании процессуальных издержек оставить без изменения.

Апелляционную жалобу заявителя ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово).

Председательствующий Е.В. Иванов

Копия верна, судья: Е.В. Иванов