Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Коноваловой Р. С. на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 2 февраля 2022 года.

Заслушав выступления осужденной Коноваловой Р.С. и в ее защиту адвоката Проворовой О.В., возражения прокурора Питениной Н.В., суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 2 февраля 2022 года

КОНОВАЛОВОЙ Р. С., <ДАТА> года рождения, уроженке <адрес>, судимой:

21 мая 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 11 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 (5 преступлений), ст.158.1, ч.1 ст.158 (8 преступлений) УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% ежемесячно в доход государства;

22 мая 2018 года и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 6 сентября 2018 года) по ст.158.1 УК РФ с применение ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 21 мая 2021 года) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% ежемесячно в доход государства; постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 24 января 2019 года неотбытое наказание в виде 9 месяцев исправительных работ заменено на 3 месяца лишения свободы;

26 марта 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 68 по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 22 мая 2018 года) к 10 месяцам лишения свободы; освобождена 24 декабря 2019 года по постановлению Грязовецкого районного суда Вологодской области от 11 декабря 2019 года условно-досрочно на 1 месяц 29 дней;

отбывающей наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 24 сентября 2021 года, которым она осуждена по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

заменено неотбытое наказание в виде 10 месяцев исправительных работ по приговору от 24 сентября 2021 года из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ на 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Для исполнения приговора Вологодского городского суда от 24 сентября 2021 года осужденная Коновалова Р.С. помещена в следственный изолятор, заключена под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со 2 февраля 2022 года.

17 ноября 2021 года начальник филиала № 1 по г.Вологде ФКУ УФСИН России по Вологодской области обратилась в суд с представлением о замене Коноваловой Р.С. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 24 сентября 2021 года.

Постановлением от 2 февраля 2022 года суд представление удовлетворил.

В апелляционной жалобе осужденная Коновалова Р.С., не оспаривая фактические обстоятельства дела, просит зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей со 2 февраля 2022 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная Коновалова Р.С. и ее защитник – адвокат Проворова О.В. поддержали апелляционную жалобу, прокурор Питенина Н.В. просила постановление оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений (неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения), а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Вывод суда первой инстанции о том, что Коновалова Р.С. злостно уклонилась от отбывания назначенного ей наказания в виде исправительных работ, основан на исследованных и проверенных в судебном заседании материалах дела и соответствует приведенным требованиям закона.

Из представленных материалов дела следует, что 10 ноября 2021 года осужденная Коновалова Р.С. была поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, а также с последствиями их нарушения. В тот же день ей было выдано предписание для трудоустройства в ООО «...», явка с результатами трудоустройства назначена на 11 ноября 2021 года.

11 ноября 2021 года Коновалова Р.С. на явку в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась, в связи с чем 12 ноября 2021 года была письменно предупреждена о замене исправительных работ более строгим видом наказания, отобрано обязательство о явке в инспекцию 15 ноября 2021 года.

15 ноября 2021 года Коновалова Р.С. на явку в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась, в течение пяти дней со дня получения предписания к работе в ООО «...» не приступила.

В связи с допущенными нарушениями 17 ноября 2021 года Коновалова Р.С. вновь была письменно предупреждена о замене исправительных работ более строгим видом наказания, отобрано обязательство о явке в инспекцию 25 ноября 2021 года.

25 ноября 2021 года Коновалова Р.С. на явку в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась, к работе в ООО «...» не приступила.

В связи с допущенными нарушениями 25 декабря 2021 года Коновалова Р.С. вновь была письменно предупреждена о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Несмотря на проводимую инспекцией с осужденной профилактическую работу, неоднократные вынесенные в ее адрес предупреждений о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, предоставление судом времени для принятия мер к трудоустройству, Коновалова Р.С. надлежащих выводов для себя не сделала и к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступила.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что осужденная Коновалова Р.С. злостно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ, следует признать обоснованным, а решение о замене данного вида наказания на лишение свободы соответствующим закону.

Порядок расчета при замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, предусмотренный ч.4 ст.50 УК РФ, судом первой инстанции соблюден.

Доводы осужденной о кратном зачете в срок отбывания наказания времени содержания ее в следственном изоляторе в период со 2 февраля 2022 года до вступления постановления в законную силу на законе не основаны и не могут быть удовлетворены, поскольку согласно требованиям, предусмотренным ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в льготном исчислении в срок отбывания наказания только до вступления приговора в законную силу. Коновалова Р.С. 2 февраля 2022 года помещена в следственный изолятор в порядке исполнения приговора.

Определение осужденной местом для отбывания наказания исправительной колонии общего режима соответствует требованиям ст.58 УК РФ. Судом приняты во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности осужденной. Согласно материалам дела Коновалова Р.С. состоит на учете в наркологическом диспансере, является потребителем наркотических средств, ограничена в родительских правах, ранее отбывала лишение свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденной Коноваловой Р.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 2 февраля 2022 года о замене Коноваловой Р. С. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: