Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 3 августа 2015 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю об освобождении ФИО1 от отбывания наказания по приговору Тихорецкого городского суда от 3.03.2014 года,

Суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждена 7.08.2013 года Тихорецким городским судом Краснодарского края по ч.3 ст. 159.2 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Она же осуждена Тихорецким городским судом 3 марта 2014 года по ч.2 ст. 151 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тихорецкого городского суда от 7.08.2013 года отменено.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК ПФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Тихорецкого городского суда от 7.08.2013 года в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ исполнение окончательного наказания отсрочено до достижения ребенком –ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Начальник филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в Тихорецкий районный суд с представлением, в котором просил освободить ФИО1 от наказания по приговору от 3.03.2014 года на основании п. 4 Постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Судом отказано в удовлетворении представления, поскольку ФИО1 совершила преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору суда.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление суда первой инстанции отменить, удовлетворить представление начальника уголовно-исполнительной инспекции.

В возражениях государственный обвинитель просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не находит.

Согласно п. 4 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" подлежат освобождению от наказания условно осужденные, осужденные, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Согласно п. 13 Постановления его действие не распространяется на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

П. 19 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", предусматривает, что злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока, в период отсрочки отбывания наказания либо в течение оставшейся неотбытой части наказания после применения к ним условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 11 "Ответов на вопросы, поступивших из судов, по применению постановлений Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" и от 24 апреля 2015 г. N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (далее - Постановление о порядке применения амнистии)"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.07.2015) в соответствии с подпунктом 5 пункта 19 Постановления о порядке применения амнистии осужденные, совершившие умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока, в период отсрочки отбывания наказания либо в течение оставшейся неотбытой части наказания после применения к ним условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, считаются злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания независимо от вида и размера назначенного им нового наказания, и согласно подпункту 6 пункта 13 Постановления об амнистии на таких лиц акт об амнистии не распространяется по обоим приговорам.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, ст.389.20, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 3 августа 2015 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю об освобождении ФИО1 от отбывания наказания по приговору Тихорецкого городского суда от 3.03.2014 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий