Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 11 ноября 2014 года, которым отказано в принятии поданного им ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Виничук Л.А., выслушав адвоката Елисееву Т.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С., об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 22 ноября 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Орска Оренбургской области с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 ноября 2013 года, просит установить исчисление срока наказания в виде лишения свободы с 19 сентября 2010 года.

Постановлением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 11 ноября 2014 года отказано в принятии указанного ходатайства осужденного ФИО1

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с принятым судебным решением, просит его отменить.

Проверив материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу положений ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ осужденный вправе обратиться в суд по месту исполнения приговора с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В ходатайстве о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 ноября 2013 года, осужденный ФИО1 просит установить исчисление срока наказания в виде лишения свободы с 19 сентября 2010 года, а не с 20 сентября 2010 года, как это указано в приговоре, мотивируя тем, что он был задержан именно 19 сентября 2010 года.

Постановлением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 11 ноября 2014 года обоснованно отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 ноября 2013 года, поскольку постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 7 июля 2014 года аналогичное ходатайство ФИО1 рассмотрено по существу, в удовлетворении данного ходатайства было отказано, что подтверждается материалами, представленными в суд.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы ФИО1, находит их несостоятельными, поскольку решение по аналогичному ходатайству осужденного уже принято судом, повторное рассмотрение ходатайства по тем же основаниям, судом первой инстанции, не предусмотрено законом.

Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 11 ноября 2014 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Оренбургского областного суда.

Председательствующий