Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Федорова А.А. на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 9 октября 2018 года, которым:

Федоров А.А., родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, проживавшего по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>,

судимый:

1) 14.07.2015 года по ч.1 ст.112, п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. 23.05.2016 года освобожден по отбытию наказания,

2) 18.04.2018 года по ч.1 ст.118, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 9 месяцев лишения свободы,

- по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору с приговором от 18.04.2018 года - на 3 года лишения свободы.

Наказание назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима с 9 октября 2018 года, зачтя в этот срок время отбытое по приговору от 18.04.2018 года (с 18.04.2018 года) и время содержания под стражей по настоящему делу с 23.08.2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По приговору решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав пояснение осужденного Федорова А.А., в режиме видеоконференцсвязи поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Ломака С.И., просившего удовлетворить жалобу, мнение прокурора Барзенцова К.В. об оставлении приговора без изменения,

у с т а н о в и л:

Федоров А.А. признан виновным в краже у Б.Н.Н. ювелирных изделий, стоимостью 75000 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба гражданке Б.Н.Н.

Преступление совершено 26 мая 2017 года в <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Федоров А.А. просит приговор изменить и назначит ему штраф в размере 100000 рублей, поскольку суд не учел смягчающее наказание обстоятельство – троих несовершеннолетних детей, которые нуждаются в кормильце. Он не рассчитывал на столь суровое наказание, просит применить ст.64 УК РФ и смягчить приговор.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора города Армавира Запорожец В.К. считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, судом при назначении наказания учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельство отягчающее наказание. Суд назначил наказание в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, по правилам ч.5 ст.69, с учетом требований ст.60 УК РФ, поэтому назначенное наказание является справедливым.

При изучении доводов жалобы и возражений на неё, проверке материалов уголовного дела оснований для отмены либо изменения приговора суда, по доводам указанным в жалобе, не установлено.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришёл к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав Федорова А.А. виновным в совершении инкриминированного ему преступления, дав содеянному им правильную юридическую оценку, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

Виновность осужденного Федорова А.А. в совершении кражи подтверждается как признательными показаниями самого Федорова А.А., так и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований считать, что Федоров А.А. себя оговаривает, у суда не имелось.

Выводы суда о виновности не оспариваются осужденным в апелляционной жалобе.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, судебное следствие проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Федоровым А.А. преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном) и отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В связи с этим назначенное наказание является справедливым и оснований для изменения приговора, применения ст.64 УК РФ и снижения наказания, как об этом указывается в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 9 октября 2018 года в отношении Федорова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья