ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-5233/19 от 29.08.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

29 августа 2019 года

Красноярский краевой суд в составе: председательствующего судьи Крынина Е.Д.,

при секретаре Балацкой В.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Красноярского края Марченко О.В.

осужденного Абросимова А.С. с помощью систем видеоконференц-связи, адвоката Садовых И.Н.,

рассмотрел в судебном заседании 29 августа 2019 года материал по апелляционной жалобе осужденного Абросимова А.С.

на определение Курагинского районного суда Красноярского края от 05 апреля 2019 года, которым

ходатайство осужденного Абросимова А.С. о снятии судимости возвращено осужденному.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Крынина Е.Д. по материалу и доводам жалобы, выступления осужденного Абросимова А.С. и адвоката Садовых И.Н., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Марченко ОВ., полагавшей постановление отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Абросимов А.С. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 400 УПК РФ о снятии судимости по приговору Курагинского районного суда Красноярского края от 18 апреля 2005 года.

Определением суда ходатайство возвращено осужденному, так как такое ходатайство подлежит рассмотрению районным судом по месту жительства осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный Абросимов А.С. просит постановление отменить, материал направить для судебного разбирательства в тот же суд другому судье, мотивируя тем, что он был осужден к реальному лишению свободы приговором Курагинского районного суда Красноярского края, поэтому, по его мнению, его ходатайство о снятии судимости должен рассмотреть именно Курагинский районный суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В этой связи вопрос о снятии судимости подсуден суду, по месту жительства осужденного Абросимова А.С., который на территории Курагинского района Красноярского края не проживает.

Вместе с тем определение Курагинского районного суда Красноярского края подлежит уточнению, так как по сути положений уголовно-процессуального закона, судебное решение именуется определением лишь при коллегиальном рассмотрении уголовного дела, а при вынесении судьей единолично, судебное решение именуется постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Курагинского районного суда Красноярского края от 05 апреля 2019 года в отношении: Абросимова А.С. уточнить, считать, что судьей вынесено постановление, а не определение.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Абросимова А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Крынин Е.Д.