Апелляционное постановление № 22-5244/2014 от 09.09.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Гвоздков А.В. 22-5244/2014    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Владивосток 09 сентября 2014 года

 Приморский краевой суд в составе:

 председательствующего Дудника И.М.

 при секретаре Дробязко Е.Л.

 рассмотрел материалы дела с апелляционной жалобой представителя ... ФИО3 на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06 июня 2014 года, которым в удовлетворении жалобы на бездействие руководителя СЧ СУ УМВД России в части не рассмотрения в срок и порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ жалобы заявителя от 27.01.2014 по уголовному делу №677131, отказано.

 Заслушав доклад судьи Дудника И.М., мнения прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего прекратить апелляционное производство, суд апелляционной инстанции

 УСТАНОВИЛ:

 Представитель ... ФИО3 обратился в Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой обжаловал бездействие руководителя СЧ СУ УМВД России по г. Владивостоку в части не рассмотрения в срок и порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ жалобы заявителя от ... по уголовному делу №677131. Представитель ... ФИО3 просил признать бездействие незаконным и обязать руководителя СЧ СУ УМВД России по г. Владивостоку устранить допущенное нарушение.

 В уточнениях к жалобе от 17.02.2014, представитель ... ФИО3 просит признать незаконным ответ врио заместителя начальника СЧ СУ УМВД России по г. Владивостоку Минасовой В.М. на жалобу заявителя от 27.01.2014 по уголовному делу №677131, обязав начальника СУ УМВД России по г. Владивостоку устранить допущенное нарушение.

 Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06 июня 2014 года, в удовлетворении жалобы представителю ... ФИО3 отказано.

В апелляционной жалобе   представитель ... ФИО3, не соглашаясь с постановлением, просит о его отмене, направив материалы на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. В обоснование указывает, что постановление вынесено с нарушение законодательства, а именно нарушены сроки рассмотрения материалов дела. Жалоба, поданная заявителем на нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства, начальником СЧ СУ УМВД России по г. Владивостоку, не рассмотрена в срок. Кроме того, резолютивная часть постановления вынесена в отношении бездействия руководителя СЧ СУ УМВД России, в то время как заявитель обжаловал незаконность бездействия руководителя СЧ СУ УМВД России по г. Владивостоку. Судом фактически не рассмотрены требования жалобы от 06.02.2014 и уточнения от 17.02.2014, в результате чего обжалуемое постановление причиняет ущерб конституционным правам заявителя. Вывод обжалуемого постановления не подтверждается доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

  Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

 До начала рассмотрения материала в суде апелляционной инстанции от директора ... ФИО5 поступило заявление, об отзыве апелляционной жалобе, и прекращения по ней апелляционного производства.

 Прокурор Кожевников Р.В. не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе представителя ... - ФИО3

 По смыслу ст. 3898 ч.3 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, либо руководитель организации в интересах которой подана апелляционная жалоба, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

 С учетом того, что постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06.06.2014 года другими лицами не обжаловано, суд апелляционной инстанции, приняв отказ от апелляционной жалобы, полагает возможным прекратить апелляционное производство по настоящему материалу.

 Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 ПОСТАНОВИЛ:

 Принять отказ от апелляционной жалобы представителя ... ФИО3 на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06 июня 2014 года, которым в удовлетворении жалобы на бездействие руководителя СЧ СУ УМВД России в части не рассмотрения в срок и порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ жалобы заявителя от 27.01.2014 по уголовному делу №677131, отказано. Апелляционное производство по настоящему материалу прекратить

 Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

 Председательствующий И.М. Дудник