Гражданский кодекс часть 1

отказано в удовлетворении представления главного врача ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница № 1» о замене Якимцеву Сергею Александровичу принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Заслушав доклад судьи Кочергина В.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступления законного представителя Якимцева С.А. Якимцевой Е.Н. и защитника адвоката Поповой Н.И. поддержавшие апелляционную жалобу об отмене судебного постановления, мнение прокурора Ахмадова просившего оставить постановление суда без изменения, а жалобы – без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

По постановлению Невинномысского городского суда Ставропольского края от 19 июля 2016 года Якимцев С.А. на основании ст. 81 УК РФ освобожден от наказания за совершение общественно-опасных деяний, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «а, г», ст. ст. 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «а, г», ст. ст. 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «а, г», ст. ст. 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «а, г», ст. ст. 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «а, г», ст. ст. 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «а, г», 228 ч.2 УК РФ. К нему применена мера медицинского характера в виде направления на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа до выхода из болезненного состояния с последующим направлением на экспертизу для решения диагностических и экспертных вопросов.

Главный врач Ставропольской краевой клинической специализированной психиатрической больницы № 1 обратился в суд представлением о замене принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Постановлением суда в удовлетворении представления отказано.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Калита О.В. не согласна с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает следующее. Отказывая в удовлетворении представления ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница № 1», суд не привел достаточных и обоснованных доводов о том, что Якимцев С.А. представляет социальную опасность, в его состоянии не наступило значительного улучшения. Суд, необоснованно пришел к выводу о том, что доводы, приведенные в представлении, являются недостаточными для изменения принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Полагает, что при рассмотрении представления ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница № 1» судом первой инстанции не исследованы и не оценены в соответствии с законом заключения специалистов и все иные обстоятельства, имеющие значения для правильного и полного разрешения указанного представления, в результате чего суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлишъ на его выводы и вынес несправедливое, необоснованное постановление. Обращает внимание, что суд ссылается на совершение Якимцевым С.А. ряда особо тяжких преступления, несмотря на то, что тяжесть совершенных преступлений не может служить основанием для отказа в удовлетворении указанного представления. Кроме того, суд в своем постановлении указал, что Якимцев С.А. в 2016 году совершил побег из медицинского учреждения, несмотря на то, что данные обстоятельства уже ложились с основу ранее вынесенных постановлений, и данное правонарушение было совершенно им один раз. В настоящей момент Якимцев С.А. не совершал аналогичных поступков. Просит постановление отменить и удовлетворить представление главного врача об изменении принудительной меры медицинского характера в отношении Якимцева Сергея Александровича.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 435 УПК РФ, помещение лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, производится судом в порядке, установленном ст. 203 УПК РФ.

Согласно ст. 203 УПК РФ, если возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещен в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Согласно ст. 28 Федерального закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», основанием для госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, являются наличие у лица психического расстройства и решение врача-психиатра о проведении психиатрического обследования или лечения в стационарных условиях либо постановление судьи.

В соответствии со ст. 98 УК РФ целями применения принудительной меры медицинского характера являются излечение лиц, указанных в ч.1 ст. 97 УК РФ, или улучшение их психического состояния, а также предупреждения совершения ими новых деяний, предусмотренных Особенной частью Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 УК РФ продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера осуществляются судом по представлению администрации медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, или уголовно-исполнительной инспекции, контролирующей применение принудительных мер медицинского характера, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.

Как следует из представленных в суд материалов, - в ходе предварительного следствия Якимцеву С.А. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Однако, после начала следственных действий в рамках уголовного преследования, у Якимцева С.А., на фоне имевшейся психоорганической симптоматики, под воздействием острого аффективноличностного негативного воздействия развивающихся событий привлечения к уголовной ответственности и осознания возможных последствий этого, произошла декомпенсация психической патологии с формированием устойчивой (по времени течения и выраженности) бредовой (параноидной) симптоматики с галлюцинаторными включениями, нарушениями поведения, относящемуся к категории хронических психических расстройств имеющих тенденцию к прогрессированию, не смотря на проводимое специализированное психиатрическое лечение, что лишило его осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, что препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту. На момент рассмотрения уголовного дела судом по своему психическому состоянию Якимцев С.А. не мог нести ответственность за содеянное, и нуждался в применении к нему мер принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, поскольку его психическое расстройство связано с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц, как это следует из выводов заключения комиссии экспертов № 905 от 11 мая 2016 г., в связи с чем, органы предварительного следствия направили дело в суд для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера.

Суд, на основании выводов вышеуказанной экспертизы, 05.07.2016 года освободил Якимцева С.А. от наказания за совершение общественно опасных деяний и применил к нему принудительную меру медицинского характера с направлением на лечение в психиатрический стационар общего типа до выхода из болезненного состояния и последующим направлением на экспертизу для решения диагностических и экспертных вопросов.

Согласно заключению комиссии врачей психиатров ГБУЗ СК «СККСПБ № 1» № 244 от 20 июля 2020 года Якимцев С.А. в стационарном лечении не нуждается и принудительное лечение в организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа следует заменить на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Также из данного заключения следует, что он и в настоящее время страдает хроническим психическим расстройством в форме органического бредового (шизофреноподобного) расстройства и на фоне проводимого лечения, в его психическом состоянии наступило стойкое, выраженное улучшение: фон настроения ровный, поведение упорядоченное, в поведении отсутствует антисоциальные тенденции, критически оценивает свое состояние и совершенное правонарушение, намеривается в будущем вести социально приемлемый образ жизни.

Исследовав представление главного врача Ставропольской краевой клинической специализированной психиатрической больницы, медицинское заключение, заслушав мнение законного представителя Якимцевой Е.Н., защитника, прокурора, с учетом диагноза Якимцева С.А., а также в связи с высокой социальной опасностью совершённых Якимцевым С.А. общественно-опасных деяний, совершении 17.12.2016 года побега из медицинского учреждения, данных относительно его поведения в период прохождения лечения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении представления главного врача ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница № 1» о замене Якимцеву С.А. принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В обоснование своих выводов об отказе в удовлетворении представления главного врача психиатрической больницы суд первой инстанции указал на высокую социальную опасность совершенных Якимцевым С.А. общественно-опасных деяний, совершение побега из медицинского учреждения, данные относительно его поведения в период прохождения лечения, не представления достаточных сведений об изменении психического состояния Якимцева С.А., позволяющих изменить ему принудительную меру медицинского характера на амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра, т.к. исследованные судом материалы не содержат данных об изменении установленных ранее заключением эксперта обстоятельств, в т.ч. относительно опасности в настоящее время Якимцева С.А. для себя и окружающих, а также способности его причинить иной существенный вред.

Оснований ставить под сомнение указанный вывод, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, из постановления Невинномысского городского суда Ставропольского края от 19 июля 2016 года в отношении Якимцева С.А. видно, что нему применена мера медицинского характера в виде направления на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа до выхода из болезненного состояния с последующим направлением на экспертизу для решения диагностических и экспертных вопросов. Однако из представленных материалов следует, что отсутствуют данные, в том числе и в заключении экспертов, что Якимцев С.А. вышел из болезненного состояния.

При таких обстоятельствах суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении представления главного врача Ставропольской краевой клинической специализированной психиатрической больницы № 1 о замене Якимцеву С.А. принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Принятое судом решение является мотивированным, соответствует фактически установленным обстоятельствам дела и требованиям главы 15 УК РФ.

Все обстоятельства, на которые обращает внимание защитник в своей апелляционной жалобе, а также пояснения других участников судебного заседания, судом учтены и оценены в совокупности с другими обстоятельствами дела.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника Калиты О.В. не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

Постановление Невинномысского городского суда Ставропольского края от 31 августа 2020 года об отказе в удовлетворении представления главного врача ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница № 1» о замене Якимцеву Сергею Александровичу принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2020 года.

Председательствующий

Судья В.В. Кочергин