Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Виноградов В.В. на постановление Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 11 сентября 2014 года, которым его ходатайство о приведении приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 октября 2006 года в соответствие с действующим уголовным законом направлено по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Казначейского В.В., выслушав объяснение осужденного Виноградова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Курлыкова М.А. об оставлении судебного решения без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Новотроицкого городского суда (адрес) от (дата), Виноградов В.В., родившийся (дата) в (адрес) ***, ранее судимый:

-(дата) Новотроицким городским судом (адрес) по ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок № года № месяцев,

освободившийся (дата) условно-досрочно на неотбытый срок № год № дней;

-(дата) Гайским районным судом (адрес) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с присоединением частично неотбытый срок по приговору суда от (дата) на срок № года № месяца,

освободившийся (дата) условно-досрочно на неотбытый срок № месяцев № дней,

осужден к наказанию в виде лишения свободы по:

ч. 1 ст. 159 УК РФ на срок № год;

ч. 3 ст. 162 УК РФ на срок № лет № месяцев без штрафа;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок № год № месяцев;

ч. 2 ст. 159 УК РФ на срок № года;

п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок № года № месяца;

ч. 1 ст. 313 УК РФ на срок № год № месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок № лет.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Гайского районного суда (адрес) от (дата) и окончательно назначено № лет № месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Виноградов В.В. обратился в Советский районный суд г.Орска Оренбургской области с ходатайством о приведении приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 октября 2006 года в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 11 сентября 2014 года ходатайство осужденного направлено по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.

В апелляционной жалобе Виноградов В.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что в настоящее время находится в ФКУ СИЗО-№ и согласно п. 13 ч. 3 ст. 396 УПК РФ его ходатайство должно быть рассмотрено Советским районным судом г.Орска Оренбургской области. Полагает, что Советский районный суд г.Орска Оренбургской области необоснованно направил его ходатайство по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ, рассматривается судом по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно ч. 9 ст. 16 УИК РФ наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в статье 77 настоящего Кодекса, следственным изолятором.

Как усматривается из материалов дела, Виноградов В.В., после вступления приговора в законную силу, направлен отбывать наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области, которое расположено в г.Новотроицке Оренбургской области. В ФКУ СИЗО-№ осужденный переведен, в соответствие с требованиями ст. 77.1 УИК РФ для участия в рассмотрении жалобы.

Согласно ст. 74 УИК РФ следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, ФКУ СИЗО-№ УФСИН РФ не является для него местом отбывания наказания.

Вывод суда о направлении ходатайства Виноградова В.В. по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области является правильным, так как основан на законе и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы осужденного Виноградова В.В. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 11 сентября 2014 года в отношении Виноградов В.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления его в силу непосредственно в президиум Оренбургского областного суда.

Судья Оренбургского областного суда В.В. Казначейский

Копия верна:

Судья Оренбургского областного суда В.В. Казначейский