Гражданский кодекс часть 1

на постановление Серпуховского городского суда Московской области от 13 февраля 2023г., которым оставлена без рассмотрения его апелляционная жалоба на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 3 ноября 2022г., которым он - ФИО1, родившийся <данные изъяты>. в <данные изъяты>, судимый, - осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ – к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Доложив обстоятельства дела и содержание апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Чекашева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Проскурину О.О., возражавшую против доводов апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л :

Осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 3 ноября 2022г.

Постановлением председательствующего судьи от 13 февраля 2023г. его апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения (без движения) по основанию пропуска срока апелляционного обжалования.

Клочков подал апелляционную жалобу на данное постановление, указывая в ней о несогласии с ним, поскольку он получил копию приговора 13 января 2023г., а его расписка о получении копии приговора 17 ноября 2022г. сфабрикована.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не усматриваю оснований для отмены обжалуемого постановления судьи.

Так, свое решение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения (без движения) судья мотивировал тем, что Клочков подал апелляционную жалобу на приговор 13 января 2023г., тогда как получил копию приговора 17 ноября 2022г., то есть пропустил срок апелляционного обжалования. Ходатайства о восстановлении срока на обжалование осужденный не подал.

В соответствии с частью 3 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление, поданные с пропуском, оставляются без рассмотрения. апелляционная жалоба на приговор подается в течение 15 суток со дня его оглашения, с осужденным, содержащимся под стажей, со дня получения копии приговора. В соответствии со ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования может быть подано ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Нахожу принятое судьей решение соответствующим уголовно-процессуальному закону и содержанию документов. В уголовном деле имеется расписка ФИО1 о том, что копию приговора он получил расписка 17 ноября 2022г. (л.д.222 т.6). Никаких объективных свидетельств того, что расписка от 17 ноября 2022г. сфабрикована, не имеется.

Апелляционная жалоба осужденного на постановление судьи от 13 февраля 2023г., таким образом, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

постановление Серпуховского городского суда Московской области от 13 февраля 2023г. об оставлении без рассмотрения апелляционная жалоба ФИО1 на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 3 ноября 2022г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции в течение шести месяцев, осужденным - со дня вручения копии данного постановления, в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Новиков