Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам адвоката Дацкова Д.В. и осужденного Мирзояна А.В. на постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2021 года, которым удовлетворено представление начальника Кореновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Д.А.Н. в отношении осужденного Мирзояна А.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, и в отношении

Мирзоян А.В., <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...> Р.Узбекистан, гражданина РФ, проживающего по адресу: Краснодарский край <Адрес...>, ранее судимого 10.01.2018 г. Петропавловск-Камчатским городским судом по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

отменено условное осуждение с направлением его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменений.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09.03.2021 г. по 02.06.2021 г. по день вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав адвоката и осужденного, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего, что постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 10.01.2018 г. Мирзоян А.В. осужден по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением суда от 03 июня 2021 года удовлетворено представление начальника Кореновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю об отмене Мирзояну А.В. условного осуждения по приговору от 10.01.2018 г., и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат считает постановление незаконным и необоснованным, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. В обоснование ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих выводы суда, что Мирзоян А.В. выезжал за пределы территории муниципального образования Кореновского района без уведомления Кореновского МФК УИИ. Напротив, как указал Мирзоян А.В., о каждом выезде за пределы района он лично уведомлял инспектора, однако суд принял пояснения заинтересованного лица инспектора УИИ, который указал, что Мирзоян действительно звонил ему, но не с целью получения разрешения на выезд за пределы г.Кореновска. Адвокат приводит доводы неустранимых сомнений в возможности недобросовестности действий инспектора в случае его личной или иной заинтересованности. Просит постановление отменить.

В апелляционной жалобе осужденный Мирзоян А.В. также считает постановление незаконным и необоснованным, полагая, что судом не дано оценки доводам защиты о том, что осужденный ставил в известность инспектора о выезде за пределы Кореновского района, и получал от инспектора устное разрешение. Также судом не был исследован вопрос нарушения правил и процедуры получения в контролирующем органе разрешения поднадзорного на временный выезд за пределы разрешенной зоны пребывания. Кроме того, указывает о нарушении его права на защиту, поскольку судом не было рассмотрено его ходатайство о личном участии в судебном заседании. Просит постановление отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В возражениях начальник Кореновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Д.А.Н. просит постановление оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения.

В возражениях помощник прокурора Кореновского района Коломиец М.А. считая постановление соответствующим требованиям закона, просит оставить его без изменения, жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» право обвиняемого лично осуществлять свою защиту, реализуемое посредством его участия в судебном разбирательстве, обеспечивается судом. В отношении обвиняемых, содержащихся под стражей либо отбывающих наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции принимает меры по обеспечению их участия в судебном заседании непосредственно либо в случаях, предусмотренных частью 6.1 статьи 241 и частью 2 статьи 399 УПК РФ, путем использования систем видеоконференц-связи.

В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ лица, учреждения и органы, указанные в ч.1 ст.399 УПК РФ должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Указанные требования закона судом первой инстанции были нарушены.

Так, из материалов дела следует, что постановлением судьи от 26 мая 2021 года (л.д.1) судебное заседание с участием осужденного Мирзояна А.В., представителя Кореновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России, прокурора назначено на 3 июня 2021 года.

Мирзоян А.В. находился в ФКУ ИК-9 УФСИН России. Однако сведений, что в адрес указанного учреждения направлен запрос о доставке Мирзояна А.В. в зал судебного заседания, в материалах дела отсутствует, вследствие чего он не был доставлен в зал судебного заседания.

3 июня 2021 года суд, ссылаясь на сжатые сроки рассмотрения данного дела и невозможность этапировать Мирзояна А.В. к назначенному времени, принял решение о проведении судебного разбирательства с участием Мирзояна А.В. путем использования систем видеоконференц-связи (л.д.3).

Из протокола судебного заседания следует, что Мирзоян А.В. принимал участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, вопреки установленному порядку проведения судебного заседания в суде первой инстанции. Данное обстоятельство нашло подтверждение в суде апелляционной инстанции.

Адвокат в суде первой инстанции возражал против такого порядка проведения судебного заседания, указав на нарушение требований УПК РФ. Осужденный также не ходатайствовал о его участии посредством систем видеоконференц-связи, о чем и указал в апелляционной жалобе.

Таким образом, рассмотрение материалов дела судом первой инстанции без непосредственного участия осужденного Мирзояна А.В. в судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, выразившимся в ограничении права осужденного на защиту, несоблюдении принципов непосредственности судебного разбирательства в суде первой инстанции, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Вышеуказанные фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции, в силу ст.389.15 УПК РФ являются основаниями отмены постановления с передачей материалов дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Учитывая, что допущенные нарушения требований уголовно-процессуального законодательства не могут быть устранены при рассмотрении дела в апелляционном порядке, апелляционная инстанция отменяет постановление в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства и направляет материалы дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

В связи с тем, что постановление отменяется ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, апелляционная инстанция в обсуждение доводов апелляционных жалоб не входит, поскольку они подлежат рассмотрению и оценке при новом рассмотрении дела, в ходе которого суду следует устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, надлежащим образом проверить все обстоятельства дела, доводы, которые приведены стороной защиты, на основе состязательности сторон, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение, с соблюдением норм УПК РФ.

Возвращая уголовное дело на новое судебное разбирательство, суд в соответствии с п.9 ч.3 ст.389.28 УПК РФ, разрешает вопрос о мере пресечения.

Поскольку для нового судебного разбирательства в суде первой инстанции требуется определенный период времени, учитывая при этом, что в настоящее время Мирзоян А.В. содержится под стражей, с учетом личности осужденного, апелляционная инстанция считает необходимым до рассмотрения дела в суде избрать в отношении Мирзояна А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2021 года, которым в отношении осужденного Мирзоян А.В. отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, - отменить.

Материалы дела в отношении Мирзоян А.В. направить на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию иным составом суда.

Избрать Мирзоян А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц, то есть до 12 сентября 2021 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В.Рубан