Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 16 февраля 2015 года, которым

отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Кировскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области о дополнении ранее установленных обязанностей, возложенных на ФИО2, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 15 мая 2012 года.

Заслушав мнение прокурора Матвеичевой И.В. и старшего инспектора филиала по Кировскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО3 в поддержание представления, осужденную ФИО2, которая была против удовлетворения представления прокурора, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осуждена приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 15 мая 2012 года по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением обязанности - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией.

Начальник филиала по Кировскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением о дополнении ранее установленных ФИО2 обязанностей обязанностью не совершать административных правонарушений.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, вынести новое решение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Не соглашается с позицией суда, указывает о том, что совершение административных правонарушений действительно запрещено законом, вместе с тем, меры ответственности, предусмотренные ч.7 ст.73, ч.2 и ч.3 ст.74 УК РФ, ст.190 УИК РФ, к условно осужденной ФИО2, при совершении ею административного правонарушения, не связанного с нарушением общественного порядка, уголовная инспекция вправе применить лишь в случае возложения судом на осужденную такой обязанности.

Указывает, что возложение на ФИО2, уже привлеченную к административной ответственности по ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, обязанности не совершать административных правонарушений будет способствовать ее исправлению.

Вынесенное постановление не соответствует ч.4 ст.7 УПК РФ, т.к. надлежащим образом не мотивировано, решение принято на основании п.7 ст.397 УПК РФ, а не п.8 ст.397 УПК РФ и ст.190 УИК РФ.

На апелляционное представление прокурора адвокатом Будником О.С. поданы возражения, в которых он просит представление отклонить.

Проверив доводы жалобы по представленным материалам, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно представленных материалов 3 июня 2014 года ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.18.9 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей, по факту того, что ФИО2 предоставила жилое помещение своему мужу гражданину Таджикистана ФИО1 без постановки его на миграционный учет.

Однако данный случай совершения ФИО2 административного правонарушения является единичным, иных компрометирующих материалов и отрицательно характеризующих данных на ФИО2 суду представлено не было.

С учетом сказанного, учитывая характер совершенного административного правонарушения и то, что возложение дополнительных обязанностей на условно-осужденного является правом суда, суд законно отказал в удовлетворении представления начальника филиала по Кировскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области.

Апелляционное представление не содержит оснований для отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 16 февраля 2015 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья