Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Елизарова К. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Калининского районного суда г. Новосибирска от 02 сентября 2019 года, которым его ходатайство о приведении постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29 марта 2018 года о замене наказания в соответствие с требованиями ст. 72 УК РФ и о зачете в срок исправительных работ времени лишения свободы, оставлено без удовлетворения,

у с т а н о в и л:

Елизаров К.О. осужден по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 25 июня 2014 года по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29 марта 2018 года неотбытая Елизаровым К.О. часть лишения свободы заменена на 1 год 6 месяцев 16 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

08 июля 2019 года осужденный Елизаров К.О. на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о приведении постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29 марта 2018 года о замене оставшейся части лишения свободы исправительными работами в соответствие с требованиями ст. 72 УК РФ и о зачете в срок исправительных работ 12 дней - периода времени с момента вынесения судом постановления о замене наказания до вступления его в законную силу и его фактического освобождения из исправительной колонии, из расчета 1 день за 3 дня.

Обжалуемым постановлением суда от 02 сентября 2019 года ходатайство осужденного Елизарова К.О. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Елизаров К.О. выражает несогласие с таким судебным решением, предлагает его отменить, убежден, что те 12 дней, которые он провел в исправительной колонии строгого режима после решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29 марта 2018 года о замене наказания до фактического освобождения, следует засчитать в срок исправительных работ из расчета 1 день за 3 дня, то есть всего 36 дней.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Клековкина К.В. предложила оставить постановление суда без изменения.

Осужденный Елизаров К.О. от участия в заседании суда апелляционной инстанции и от адвоката отказался, указал, что отказ от адвоката с его материальным положением не связан, об иных обстоятельствах, которые могли бы свидетельствовать о вынужденности отказа от адвоката, не заявил.

Указанные обстоятельства рассмотрению апелляционной жалобы Елизарова К.О. не препятствуют, отложения заседания суда апелляционной инстанции не требуют.

Проверив представленный материал, изучив обжалуемое судебное решение и доводы апелляционной жалобы осужденного Елизарова К.О., суд апелляционной инстанции признает их частично обоснованными и приходит к выводу об отмене постановления суда.

Из представленных материалов следует, что Елизаров К.О. был осужден за совершение преступлений к лишению свободы, отбывал наказание в исправительной колонии, но до конца срока оставшаяся часть лишения свободы по решению суда была заменена на более мягкий вид наказания – на исправительные работы сроком 1 год 6 месяцев 16 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановление о замене наказания вынесено судом 29 марта 2018 года, и до вступления его в законную силу Елизаров К.О. продолжал находиться в ИК-18, отбывая лишение свободы. Согласно сведениям, содержащимся в справке об освобождении, Елизаров К.О. из исправительного учреждения освободился 10 апреля 2018 года.

По смыслу положений ст. 72 УК РФ, во взаимосвязи с положениями ст. 80 УК РФ и ст. 42 УИК РФ, период времени нахождения осужденного в местах лишения свободы со дня вынесения судебного решения о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания до его фактического освобождения подлежит зачету в срок нового наказания.

Суд указанные обстоятельства и положения закона не учел, ходатайство осужденного Елизарова К.О. отклонил, но такое решение суда законным признать нельзя, оно подлежит отмене в соответствии с п. 3 ст. 389.15, п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ.

Между тем, допущенное судом нарушение может быть устранено в суде апелляционной инстанции путем вынесения нового решения по ходатайству осужденного.

С учетом установленных обстоятельств и положений закона, приведенных выше, ходатайство осужденного Елизарова К.О. о зачете в срок исправительных работ периода времени с 30 марта 2018 года по 10 апреля 2018 года, когда он продолжал отбывать наказание в исправительной колонии после вынесения судебного постановления о замене наказания до вступления его в законную силу и до фактического освобождения Елизарова К.О., следует удовлетворить.

Признавая ходатайство осужденного Елизарова К.О. в той части, в которой оно подлежит удовлетворению, обоснованным, суд апелляционной инстанции не может согласиться с его доводами о зачете указанного периода времени в срок исправительных работ из расчета 1 день за 3 дня, поскольку они не основаны на законе. В таком порядке производится зачет срока содержания под стражей, тогда как Елизаров К.О. с 30 марта 2018 года по 10 апреля 2018 года не содержался под стражей, а продолжал отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Калининского районного суда г. Новосибирска от 02 сентября 2019 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Елизарова К. О. о приведении постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29 марта 2018 года о замене наказания в соответствие с требованиями ст. 72 УК РФ и о зачете в срок исправительных работ времени лишения свободы, отменить.

Вынести по указанному ходатайству осужденного Елизарова К.О. новое судебное решение, которым удовлетворить ходатайство частично и зачесть в срок исправительных работ, которые назначены осужденному в соответствии со ст. 80 УК РФ в порядке замены оставшейся части лишения свободы более мягким видом наказания, период отбывания им лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с 30 марта 2018 года по 10 апреля 2018 года из расчета 1 день лишения свободы за 1 день исправительных работ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий