Апелляционное постановление № 22-5351/2015 от 05.11.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

Судья Иванов М.А. материал №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 ноября 2015 года <адрес>

Судья <адрес>вого суда ФИО6,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <адрес>ФИО4,

а также адвоката Тернового Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Левокумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному ФИО1 отказано в принятии ходатайства о применении Постановления Государственной Думы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне».

Исследовав материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката ФИО5, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО4, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

осужденный ФИО1 отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в Левокумский районный суд <адрес> с ходатайством о применении Постановления Государственной Думы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне».

Постановлением Левокумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденному ФИО1 отказано в принятии указанного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с решением суда, считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить и удовлетворить ее ходатайство.

Исследовав материал, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 103 Конституции РФ к ведению Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации относится объявление амнистии.

В соответствии со ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 Постановления «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", применение акта об амнистии в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры, по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы.

Исполнение Постановления об амнистии в отношении указанных осужденных осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора. К постановлению о применении акта об амнистии прилагаются личное дело осужденного, справка о поощрениях и взысканиях, другие необходимые документы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о применении Постановления Государственной Думы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне», поскольку как усматривается из ходатайства ФИО1 приговор, которым он осужден к наказанию в виде лишения свободы, вступил в законную силу.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный, судом первой инстанции учтены и правильно разрешены.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст., ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Левокумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному ФИО1 отказано в принятии ходатайства о применении Постановления Государственной Думы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне», оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий