Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Бузулукского М.М. на постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 17 июня 2015 года, которым ходатайство осужденного

Бузулукского М.М., ***, о погашении судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Самары от 04.07.1997 года и исключении ссылки на данную судимость из вводной части приговора Самарского областного суда от 01.10.1999 года –удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., объяснения адвоката Турдакиной Н.Л., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ларионовой Н.М., полагавшего постановление оставить без изменений, суд,

УСТАНОВИЛ:

01 октября 1999 года судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда Бузулукский М.М. осужден по ст. 161 ч. 2 пп. «а, б, в, г», ст. 209 ч. 1, ст. 162 ч. 3 п. «а», ст. 105 ч. 2 пп. «а, д, ж, з», ст. 222 ч. 4 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ - к пожизненному лишению свободы, с конфискацией имущества, без штрафа, в исправительной колонии особого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 1999 года приговор судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 01 октября 1999 года в отношении Бузулукского М.М. изменен. В части осуждения по ч. 4 ст. 222 УК РФ дело прекращено на основании п. 3 ст. 5 УПК РСФСР – за истечением сроков давности. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п.п. «а, д, ж, з», ст. 161 ч. 2 п.п. «а, б, в, г», ст. 162 ч. 3 п. «а», ст. 209 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 01 октября 1999 года оставлен без изменения.

Постановлением Соль-Илецкого районного суда от 26 октября 2004 года приговоры Октябрьского районного суда г. Самары от 04 июля 1997 года и Самарского областного суда от 01 октября 1999 года приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Из приговора Октябрьского районного суда г. Самары от 04 июля 1997 года исключен квалифицирующий признак ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №162 от 08.12.2003 года) – «в крупном размере». Бузулукский М.М. от дальнейшего отбывания наказания по указанному приговору освобожден. Из приговора судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 01 октября 1999 года исключен квалифицирующий признак грабежа «неоднократно», а также дополнительный вид наказания в виде конфискации имущества.

Постановлено считать Бузулукского М.М. осужденным по ст. 105 ч. 2 пп. «а, д, ж, з»; ст. 209 ч.1 (в редакции ФЗ РФ №162 от 08.12.2003 года), ст. 162 ч.3 п. «а», ст. 161 ч. 2 пп. «а, б, в, г» УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде пожизненного лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Бузулукский М.М. обратился в суд с ходатайством о погашении судимостей по приговорам Октябрьского районного суда г.Самары от 28.11.1994 года и от 04.07.1997 года, и исключении их из вводной части приговора судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 01 октября 1999 года, а также об исправлении технических описок в постановлении судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 21.09.2011 года.

Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 28 января 2015 года производство по ходатайству осужденного Бузулукского М.М. о погашении судимостей по приговорам Октябрьского районного суда г.Самары от 28.11.1994 года и от 04.07.1997 года и исключении их из вводной части приговора судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 01 октября 1999 года прекращено.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 07.04.2015 года постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 28.01.2015 года отменено в части прекращения производства по ходатайству о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 04.07.1997 года и исключении данной судимости из вводной части приговора Самарского областного суда от 01.101999 года, а материал по ходатайству в указанной части направлен на новое рассмотрение, в части внесение исправления в постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 21 сентября 2011 года внесены изменения об исключение указания на судимость по ч. 4 ст. 222 УК РФ по приговору Самарского областного суда от 01 октября 1999 года.

Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 17 июня 2015 года ходатайство осужденного Бузулукского М.М. о погашении судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Самары от 04.07.1997 года и исключении ссылки на данную судимость из вводной части приговора Самарского областного суда от 01.10.1999 года удовлетворено, в связи с декриминализацией совершенного деяния.

В апелляционной жалобе осужденный Бузулукский М.М. выражает несогласие с постановлением и указывает, что суд, исключив из приговора Самарского областного суда от 01.10.1999 года ссылку на судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Самары от 04.07.1997 года, не указал по каким статьям уголовного кодекса необходимо считать его судимым на данный момент. Просит внести изменения в постановление и указать по каким статьям УК РФ считать его судимым в данный момент.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 1, 2, 6 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости; лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Бузулукский М.М. был осужден приговором Октябрьского районного суда г.Самары от 04 июля 1997 года по ч.1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, к лишению свободы условно с испытательным сроком. Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» ст. 228 УК РФ была дополнена примечанием, определяющим количественный показатель наркотических средств для квалифицирующего признака «в крупном размере».

Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 26 октября 2004 года действия осужденного Бузулукского М.М., квалифицированные по ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом внесенных изменений в УК РФ, а также положений постановления Правительства РФ от 06 мая 2004 года № 231 «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1. 229 УК РФ» признаны декриминализированными, поскольку в них не обнаружен состав преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд обоснованно указал в постановлении о том, что лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым, в соответствии с. ч.2 ст. 86 УК РФ.

При таких обстоятельствах принятое решение суда в части исключения из вводной части приговора Самарского областного суда от 01.10.1999 года ссылки на наличие судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 04.07.1997 года, в связи с декриминализацией совершенного деяния является законным и обоснованным, а указание суда в резолютивной части постановления соответствует требованиям закона.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Бузулукского М.М. в части необходимости внесения изменений в постановление и указания по каким статьям УК РФ считать его осужденным в данный момент суд не находит, поскольку судом первой инстанции разрешено заявленное осужденным ходатайство, лишь о внесение изменений в вводную часть приговора Самарского областного суда от 01.10. 1999 года, в связи с декриминализацией состава преступления, указанного в наличие судимости, никаких изменений в части осуждения по приговору от 01.10. 1999 года судом не вносилось, поэтому изложение резолютивной части указанного приговора не изменено.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 17 июня 2015 года, об удовлетворении ходатайства осужденного Бузулукского М.М. о погашении судимости и исключении ее из приговора суда оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Т.С. Соколова