Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Жильцовой Е.Ю. на приговор Центрального районного суда г.Волгограда от 24 октября 2018 года, которым

Скиба А. С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, военнообязанный, не состоящий в браке, не работающий, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, не судимый,

осуждён:

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Скибе А.С. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом; не совершать административных правонарушений.

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционного представления прокурора, выслушав мнение прокурора Гордеевой С.Н., поддержавшей апелляционное представление, осуждённого Скибы А.С. и его защитника - адвоката Кочерьяна Г.Н., возражавших против удовлетворения апелляционного представления и просивших приговор оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

по приговору суда Скиба А.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с октября по ноябрь 2017 года, точное время не установлено, Скиба А.С. находясь в районе <адрес>, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя в нарушение ст. 14,20 Федерального закона от 08.01.1998 №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал листья растения каннабиса (марихуаны), включенного в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», затем указанные листья каннабиса (марихуаны) высушил с целью дальнейшего потребления. Высушенную массу каннабиса (марихуаны) Скиба А.С. оставил храниться на территории дачи, принадлежащей иному лицу, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве (далее иное лицо), расположенной в <адрес>, недалеко от места сбора растений каннабиса (марихуаны). 18.02.2018 года, Скиба А.С., созвонившись по сотовому телефону с иным лицом, договорился о том, что иное лицо доставит принадлежащее ему наркотическое средство каннабис (марихуану) с дачи в г.Волгоград с последующей передачей Скибе А.С.

18 февраля 2018 года примерно в период времени с 19 часов по 20 часов, Скиба А.С., находясь у дома 41 «б» по пр.Ленина Центрального района г.Волгограда, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя в нарушение ст. 14,20 Федерального закона от 08.01.1998 №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заранее созвонившись по сотовому телефону с иным лицом пришёл, чтобы забрать у данного иного лица принадлежащее ему (Скибе А.С.) наркотическое средство каннабис (марихуана).

Действуя во исполнение преступного умысла, Скиба А.С., реализуя свой преступный умысел, 18.02.2018 года примерно в 19 часов 45 минут находясь у дома 41 «б» по пр.Ленина Центрального района г.Волгограда, забрал из автомобиля «Фольксваген Тигуан» в кузове белого цвета, регистрационный знак № <...>, принадлежащего иному лицу, принадлежащий ему (Скибе А.С.) полиэтиленовый свёрток с наркотическим средством каннабис (марихуана), включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Список №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, согласно справке эксперта №193-н от 19.02.2018 года, массой 16,34 грамм и которое согласно заключению эксперта №300-н от 14.03.2018 года является наркотическим средством-каннабис (марихуана), количество которого, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228(1), 229 и 229(1) УК РФ» составляет значительный размер, который положил в свой автомобиль «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак № <...>, под ручник, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере при себе для последующего личного употребления без цели сбыта примерно до 20.00 часов 18.02.2018 года, когда был задержан старшим оперуполномоченным отдела УНК ГУ МВД России по Волгоградской области Свидетель возле дома 11 «б» по ул.7-ая Гвардейская в Центральном районе г.Волгограда, а указанное наркотическое вещество в значительном размере, каннабис (марихуана), массой 16,34 грамм было обнаружено и изъято 18.02.2018 года примерно в 20 часов 35 минут старшим оперуполномоченным отдела УНК ГУ МВД России по Волгоградской области Свидетель при проведении осмотра автомобиля «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак № <...>, принадлежащего Скиба А.С.

В судебном заседании Скиба А.С. вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, но не согласился с обстоятельствами приобретения наркотических средств, приведёнными в обвинительном акте.

Судом постановлен указанный выше приговор.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – старший помощник прокурора Центрального района г.Волгограда Жильцова Е.Ю. полагает, что приговор подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а также в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Вместе с тем, данные требования уголовно-процессуального закона судом в полной мере не выполнены.

Выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли на решение вопроса о виновности Скибы А.С. в полном объёме предъявленного ему органом предварительного следствия обвинения.

Так, ему вменялось, что он 16.02.2018, созвонившись по сотовому телефону с Иное лицо, дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, договорился о прибретении у него наркотического средства, канабис (марихуана). Действуя во исполнение преступного умысла, Скиба А.С. 18.02.2018 примерно в 19 часов 45 минут, находясь у дома 41 «б» по пр.Ленина Центрального района г.Волгограда, забрал из автомобиля регистрационный знак № <...>, полиэтиленовый свёрток с наркотическим средством канабис (марихуана), массой 16,34 грамма, то есть в значительном размере, который положил в свой автомобиль «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак № <...>, под ручник, тем самым приобрёл наркотическое средство.

Вместе с тем, из описательно-мотивировочной части приговора следует, что Скиба А.С. приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуану) при других обстоятельствах. Так, в период времени с октября по ноябрь 2017 года, точное время не установлено, Скиба А.С., находясь в районе <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение закона, нарвал листья растения каннабиса (марихуаны), высушил их и оставил храниться на территории дачи, принадлежащей иному лицу, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, расположенной в <адрес>, недалеко от места сбора данных растений. 18.02.2018 Скиба А.С., созвонившись по сотовому телефону с иным лицом, договорился о том, что иное лицо доставит принадлежащее ему наркотическое средство каннабис (марихуану) с дачи в г.Волгоград с последующей передачей Скибе А.С. В тот же день, примерно в 19 часов 45 минут, находясь у дома 41«б» по пр.Ленина Центрального района г.Волгограда, Скиба А.С. забрал из автомобиля, принадлежащего другому лицу, принадлежащий ему (Скибе А.С.) полиэтиленовый свёрток с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 16,34 грамма.

Оценив приведённые стороной обвинения доказательства, суд пришёл к выводу о доказанности вины Скибы А.С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере. Между тем, по мнению суда, органом предварительного следствия и государственным обвинителем необоснованно указан способ приобретения подсудимым наркотического средства, поскольку доказательства по делу свидетельствуют о приобретении Скибой А.С. наркотических средств при иных обстоятельствах.

С данным выводом суда об оценке доказательств по делу нельзя согласиться по следующим основаниям.

В качестве доказательства приобретения Скибой А.С. наркотического средства у Иное лицо судом, без указания мотива, не принята явка с повинной от 18.02.2018 года, согласно которой, Скиба А.С. сообщает о приобретении наркотического средства у своего знакомого Иное лицо для личного потребления, которое он после приобретения незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Кроме того, судом не дана надлежащая правовая оценка показаниям Скибы А.С. и Иное лицо, данным, как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства. Не дана должным образом правовая оценка представленным оперативно-розыскным материалам, положенным в основу приговора.

Учитывая изложенное, государственный обвинитель полагает, что данный приговор суда нельзя признать законным и обоснованным.

Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, судом первой инстанции допущеносущественное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, являются основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке. Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 389.16 УПК РФ, приговор признаётся не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Статьёй 297 УПК РФ установлено, что приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные положения закона в их взаимосвязи предопределяют не только право, но и обязанность суда в рамках судебного разбирательства убедиться в обоснованности предъявленного лицу обвинения, проверить его подтверждение содержащимися в деле доказательствами. При этом, при выявлении обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности обвинения как полностью, так и в какой-либо его части, суд обязан принять меры для их устранения.

Согласно обвинительному акту, органами предварительного следствия Скибе А.С. вменялось, что он 16.02.2018, созвонившись по сотовому телефону с Иное лицо, дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, договорился о приобретении у него наркотического средства, каннабис (марихуана). Действуя во исполнение преступного умысла, Скиба А.С. 18.02.2018, примерно в 19 часов 45 минут, находясь у дома 41 «б» по пр.Ленина Центрального района г.Волгограда, забрал из автомобиля регистрационный знак № <...>, полиэтиленовый свёрток с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 16,34 грамма, то есть в значительном размере, который положил в свой автомобиль «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак № <...>, под ручник, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство.

Однако, признавая Скибу А.С. виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд в приговоре указал, что в период времени с октября по ноябрь 2017 года, точное время не установлено, Скиба А.С. находясь в районе <адрес>, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя в нарушение ст. 14,20 Федерального закона от 08.01.1998 №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал листья растения каннабиса (марихуаны), включенного в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», затем указанные листья каннабиса (марихуаны) высушил с целью дальнейшего потребления. Высушенную массу каннабиса (марихуаны) Скиба А.С. оставил храниться на территории дачи, принадлежащей иному лицу, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве (далее иное лицо), расположенной в <адрес>, недалеко от места сбора растений каннабиса (марихуаны). 18.02.2018 года, Скиба А.С., созвонившись по сотовому телефону с иным лицом, договорился о том, что иное лицо доставит принадлежащее ему наркотическое средство каннабис (марихуану) с дачи в г. Волгоград с последующей передачей Скибе А.С.

Действуя во исполнение преступного умысла, Скиба А.С., реализуя свой преступный умысел, 18.02.2018 года примерно в 19 часов 45 минут находясь у дома 41 «б» по пр.Ленина Центрального района г.Волгограда, забрал из автомобиля «Фольксваген Тигуан» в кузове белого цвета, регистрационный знак № <...>, принадлежащего иному лицу, принадлежащий ему (Скибе А.С.) полиэтиленовый свёрток с наркотическим средством каннабис (марихуана), включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» согласно справки эксперта № 193-н от 19.02.2018 года, массой 16,34 грамм и которое согласно заключению эксперта № 300-н от 14.03.2018 года является наркотическим средством-каннабис (марихуана), количество которого, согласно, Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228(1), 229 и 229(1) УК РФ» относится к категории значительных размеров, который положил в свой автомобиль «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак № <...>, под ручник, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере при себе для последующего личного употребления без цели сбыта примерно до 20 часов 00 минут 18.02.2018 года, когда был задержан старшим оперуполномоченным отдела УНК ГУ МВД России по Волгоградской области Свидетель возле дома 11 «б» по 7-ая Гвардейская в Центральном районе г.Волгограда, а указанное наркотическое вещество в значительном размере, каннабис (марихуана), массой 16,34 грамм было обнаружено и изъято 18.02.2018 года примерно в 20 часов 35 минут старшим оперуполномоченным отдела УНК ГУ МВД России по Волгоградской области Свидетель при проведении осмотра автомобиля «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак № <...>, принадлежащего Скиба А.С.

Признавая Скибу А.С. виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при иных обстоятельствах чем те, которые были установлены в ходе предварительного расследования, суд исходил из показаний подсудимого Скибы А.С. и свидетеля Иное лицо, данных ими в судебном заседании.

Из материалов уголовного дела следует, что показания осуждённого Скибы А.С. и свидетеля Иное лицо, приведённые в приговоре, противоречат собственноручно написанной Скибой А.С. явке с повинной от 18.02.2018 (л.д.21-23), в которой он сообщает о приобретении им наркотического средства каннабис (марихуана) у Иное лицо; явке с повинной Иное лицо от 19.02.2018 (л.д.25-26), в которой Иное лицо сообщает об обстоятельствах сбыта им наркотического средства каннабис (марихуана) Скибе А.С.

Судом при вынесении приговора не дана надлежащая правовая оценка показаниям Скибы А.С. и Иное лицо, их указанным выше явкам с повинной, представленным оперативно-розыскным материалам, в совокупности с другими исследованными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства имеющиеся противоречия в представленных доказательствах не устранены. Суд не проанализировал должным образом собранные по делу доказательства, на которых основан вывод об обстоятельствах приобретения Скибой А.С. наркотического средства, фактически не проверил доводы осуждённого и его защитника, не дал им, а также имеющимся в деле доказательствам, надлежащей оценки.

Кроме того, суд в приговоре необоснованно, выходя за пределы предъявленного Скибе А.С. обвинения, пришёл к выводу о приобретении им наркотического средства каннабис (марихуана) не 18 февраля 2018 года, как указано в обвинительном акте, а в период с октября по ноябрь 2017 года, увеличив период незаконного хранения Скибой А.С. наркотического средства, а следовательно, ухудшив положение Скибы А.С.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что вопреки требованиям закона суд не исследовал все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения уголовного дела, не устранил имеющиеся противоречия и сомнения, необоснованно ухудшил положение осуждённого. Выводы суда об обстоятельствах, имеющих значение для дела, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, на что обоснованно указано в апелляционном представлении.

В связи с вышеизложенным, апелляционная инстанция не может признать постановленный приговор законным и обоснованным, приходит к убеждению о необходимости его отмены и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство, в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, поскольку в суде апелляционной инстанции установлены обстоятельства, которые не могут быть устранены и восполнены в силу ч.1 ст.389.22 УПК РФ.

При новом разбирательстве дела суду необходимо с соблюдением всех требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с учётом изложенного, всесторонне, полно и объективно, с учётом принципа осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, провести судебное разбирательство и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

Поскольку суд апелляционной инстанции не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом при повторном рассмотрении данного уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционном представлении, подлежат проверке и оценке судом первой инстанции при новом рассмотрении.

Принимая решение об отмене приговора, суд апелляционной инстанции в целях своевременного устранения нарушений закона, а также учитывая тяжесть предъявленного Скибе А.С. обвинения и всех данных о его личности, считает необходимым сохранить избранную ему меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Центрального районного суда г.Волгограда от 24 октября 2018 года в отношении Скибы А. С. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения в отношении Скибы А.С. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья /подпись/ П.Н. Самылкин