Гражданский кодекс часть 1

В Октябрьский районный суд г.Краснодара с ходатайством обратился следователь по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю Ильенко И.И., прикомандированный в следственный отдел по г. Геленджик, об установлении срока для ознакомления обвиняемому и его защитникам с материалами уголовного дела.

В обоснование заявленного ходатайства указывал, что в производстве следственного отдела по г. Геленджик следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю находится уголовное дело ........ по обвинению ...........6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 292 УК РФ, и обвинению ...........5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч. 2 ст. 292 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что администратор Геленджикского городского суда Краснодарского края ...........6, находясь по адресу: ............, действуя путем обмана, с целью введения в заблуждение распорядителей бюджетными денежными средствами, приискал для фиктивного трудоустройства в указанный суд ...........7, ...........8 и ...........9, при этом ...........6 понимал, что последние на протяжении всего периода работы не будут исполнять свои трудовые обязанности, и им будут начисляться заработная плата и иные выплаты. Кроме того, ...........6 получил в свое распоряжение зарплатные карты ...........7, ...........8 и ...........9 с целью распоряжения денежными средствами, зачисленными на них в качестве заработной платы и иных выплат вышеуказанным лицам.

Начальник отдела делопроизводства и кадров Геленджикского городского суда Краснодарского края ...........5, находясь по адресу: ............, осведомленная о фактическом неисполнении обязанностей за весь период работы в Геленджикском городском суде ...........7, ...........8 и ...........9, действуя путем обмана, оформляла документы о приеме последних на работу, вносила заведомо недостоверные сведения в табеля учета рабочего времени, изготавливала проекты приказов об их премировании с целью введения в заблуждение распорядителей бюджетными денежными средствами.

По версии следствия, в период с 01 июня 2017 года по 02 сентября 2022 года начальник отдела делопроизводства и кадров Геленджикского городского суда Краснодарского края ...........5, администратор Геленджикского городского суда Краснодарского края ...........6, действуя группой лиц по предварительному сговору с иными неустановленными сотрудниками вышеуказанного суда, используя свое служебное положение, похитили путем мошенничества денежные средства, начисленные ...........7, ...........8 и ...........9 в виде заработной платы и иных выплат, в общей сумме 1 693 894 рубля 15 копеек, а также совершили служебный подлог путем внесения заведомо ложных, недостоверных сведений в табели учета рабочего времени и иные документы.

05 июня 2023 года обвиняемый ...........6 и его защитник ...........10 уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу. В ходе уведомления об окончании следственных действий обвиняемый ...........6 пожелал ознакомиться с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, как раздельно, так и совместно с защитниками ...........10 и ...........11 Последняя также уведомлена об окончании следственных действий по уголовному делу посредством почты.

В ходе предварительного следствия установлено, что обвиняемый ...........6 и его защитники ...........10 и ...........11 без уважительных причин затягивали время ознакомления с материалами уголовного дела. Так, 06 июня 2023 года ...........6 ознакомился с 3 томами уголовного дела (с 1 тома по 3 том) и с 236 листами 4 тома. 07 июня 2023 года ...........6 ознакомился с 237 по 251 лист 4 тома и с 1 по 153 лист 5 тома. 08 июня 2023 года ...........6 ознакомился с 154 по 253 лист 5 тома и с 1 по 120 лист 6 тома. Защитники ...........6 - ...........10 и ...........11 к ознакомлению с материалами уголовного дела не приступили.

В связи, с чем имелись основания полагать, что обвиняемый ...........6, его защитники ...........10 и ...........11 явно затягивали сроки ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 14 июня 2023 года, ходатайство следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ...........4, прикомандированного в следственный отдел по г.Геленджик о возбуждении перед судом ходатайства об установлении срока для ознакомления обвиняемому ...........6 и его защитникам ...........10 и ...........11 с материалами уголовного дела ........, удовлетворено. Установлен срок для ознакомления обвиняемому ...........6 и его защитникам ...........10 и ...........11 с материалами уголовного дела ........, включая вещественные доказательства, до 15 часов 00 минут 18 июня 2023 года, в том числе подачи ходатайств стороной защиты по результатам ознакомления, а также при возможном заявлении ходатайств о привлечении иных лиц в качестве защитников - указанным лицам.

В апелляционной жалобе адвокат Сафаров Б.Х. в интересах обвиняемого ...........6 просит постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 14 июня 2023 года отменить. Указывает, что суд, назначая судебное заседание на 14 июня 2023 года не учел, что защитники ...........10 и ...........11 участвуют в другом уголовном деле в другом субъекте РФ, о чем заранее сообщалось следователю, как по телефону, так и в ходе личной беседы при выполнении требований, предусмотренных ст. 215 УПК РФ. Кроме того, сам суд никоим образом не уведомил защитников о дате судебного заседания. В адрес суда было направлено ходатайство об отложении данного судебного заседания, ввиду отсутствия защиты по уважительным причинам. Данное ходатайство в Октябрьский районный суд согласно сведениям Почты России поступило 14 июня 2023 года в 10 часов 01 минуту. А судебное заседание было назначено 14 июня 2023 в 14 часов 00 минут. Таким образом, ходатайство защиты на момент начала судебного заседания имелось в распоряжении Октябрьского районного суда г. Краснодара. В обжалуемом постановлении судом указано, что защитники ...........6 были извещены надлежащим образом и в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщали. Указанные доводы суда не соответствуют действительности. Само ходатайство следователя также является необоснованным и незаконным, так как защита и обвиняемый никоим образом не затягивали ознакомление с материалами дела, которое составило 9 томов. При этом ознакомление было начато 07 июня 2023 года, и даже при условии ежедневного предоставления материалов дела обвиняемым в условиях СИЗО, и при условии ознакомления 1 том в день, то потребовалось бы 9 рабочих дней, что является более чем разумным сроком для такого объема уголовного дела и наличия 2-х обвиняемых.

В апелляционной жалобе обвиняемый ...........6 просит постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 14 июня 2023 года отменить.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В подготовительной части судебного заседания получены сведения, свидетельствующие о том, что уголовное дело ........ в отношении ...........6 направлено для рассмотрения по существу в суд.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Сафарова Б.Х. в интересах обвиняемого ...........6, по апелляционной жалобе обвиняемого ...........6 на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 14 июня 2023 года подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Сафарова Б.Х. в интересах обвиняемого ...........6, по апелляционной жалобе обвиняемого ...........6 на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 14 июня 2023 года, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: