Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя Георгиевского межрайонного прокурора Кулешина Д.В. на приговор Георгиевского городского суда СК от 03 августа 2017 года, которым

Колесникова Е.Н., ……….., судимая:

- 18 января 2017 года Мировым судьей судебного участка №2 Кировского района Ставропольского края по ч.1 ст. 122 УК РФ к 01 году ограничения свободы;

- 31 марта 2017 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 05 июля 2017 года наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком 01 год 01 месяц 17 дней в колонии поселения,

осуждена за совершение преступлений, предусмотренных:

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у О.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца;

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества АО «Тандер») к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, частично присоединено к приговору Георгиевского городского суда СК от 31.03.2017 года, постановления Георгиевского городского суда от 05.07.2017 года наказание по приговору Кировского районного суда от 18 января 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания частично присоединено к данному приговору наказание по приговору Георгиевского городского суда от 31 марта 2017 года и окончательно назначено Колесниковой Е.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Гусейнова Д.Н., ………, несудимая, осуждена за совершение преступлений, предусмотренных:

-п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у О.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Приговор суд в отношении Гусейновой Д.Н. не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Амвросова О.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Георгиевского городского суда СК от 03 августа 2017 года Колесникова Е.Н. и Гусейнова Д.Н. признаны виновными в 2 эпизодах краж, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного производства, с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении и дополнении к нему заместитель Георгиевского межрайонного прокурора Кулешин Д.В., не оспаривая квалификацию действий осужденных, считает приговор суда незаконным, вследствие неправильного применения уголовного закона. Указывает, что при назначении Колесниковой Е.Н. наказания, судом первой инстанции с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ дважды частично сложено наказание по настоящему приговору с предыдущим приговором. В то время как суду надлежало назначить сначала по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а затем по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ. Просит приговор суда изменить, наказание Колесниковой Е.Н. снизить.

В возражении на апелляционную жалобу адвокат Погосян С.Т. считает приговор суда законным и обоснованным. Указывает, что при назначении Колесниковой Е.Н. наказания судом были учтены все обстоятельства по уголовному делу. Наказание является справедливым и соразмерным. Просит приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Из протокола судебного заседания следует, что при решении вопроса о возможности рассмотрения дела в особом порядке судом выяснялись мнения всех участников судебного заседания, которые не возражали против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Действия Колесниковой Е.Н. и Гусейновой Д.Н. правильно квалифицированы судом по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела в совокупности, а также, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Колесниковой Е.Н. наказания в виде лишения свободы с реальным его исполнением, а Гусейновой Д.Н. в виде обязательных работ.

Вместе с тем, при назначении Колесниковой Е.Н. наказания, суд первой инстанции необоснованно дважды применил положения ч.5 ст.69 УК РФ частично сложив наказание по настоящему приговору с предыдущим приговором Георгиевского городского суда СК от 31 марта 2017 года, что является недопустимым.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Колесникова Е.Н. судима 18 января 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского района Ставропольского края по ч.1 ст. 122 УК РФ к 01 году ограничения свободы и 31 марта 2017 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 05 июля 2017 года наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком 01 год 01 месяц 17 дней в колонии поселении.

Приговора Кировского района Ставропольского края в отношении Колесниковой Е.Н. от 18 января 2017 года, о присоединении наказания по которому указано в резолютивной части приговора, в материалах уголовного дела вообще не имеется.

В описательно-мотивировочной части приговора указано о судимости Колесниковой Е.Н. приговором Кировского районного суда от 18.01.2016 года, тогда как 18.01.2016 года Колесникова Е.Н. была судима приговором мирового судьи судебного участка №2 Кировского района Ставропольского края. Данная ошибка является технической и эту ошибку возможно устранить путем внесения изменения в приговор.

При назначении наказания по обжалуемому приговору судом первой инстанции не разрешен вопрос о порядке исполнения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кировского района Ставропольского края от 18 января 2017 года в виде ограничения свободы. По настоящему приговору преступления Колесниковой Е.Н. совместно с Гусейновой Д.Н. совершены 20 февраля 2017 года, то есть после вынесения приговора от 18 января 2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

На основании изложенного, из приговора суда подлежит исключению повторное применение ч.5 ст.69 УК РФ и применение положений ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Георгиевского городского суда СК от 03 августа 2017 года в отношении Колесниковой Е.Н. изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора слова «Кировским районным судом» заменить в соответствующих падежах словами «мировым судьей судебного участка №2 Кировского района Ставропольского края».

Исключить из резолютивной части приговора, при назначении наказания Колесниковой Е.Н., указание о применении положений ч.5 ст.69 УК РФ, согласно которой по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, частично присоединено к приговору Георгиевского городского суда от 31.03.2017 года, постановления Георгиевского городского суда от 05.07.2017 года наказание по приговору Кировского районного суда от 18 января 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Исключить из резолютивной части приговора, при назначении наказания Колесниковой Е.Н., указание о применении положений ч.5 ст.69 УК РФ, согласно которой по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания частично присоединено к данному приговору наказание по приговору Георгиевского городского суда от 31 марта 2017 года и окончательно назначено Колесниковой Е.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в колонии – поселении.

На основании с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, присоединить к наказанию назначенному данным приговором часть наказания по приговору Георгиевского городского суда СК от 31 марта 2017 года (с учетом постановления Георгиевского городского суда СК от 05.07.2017 года) и назначить Колесниковой Е.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кировского района Ставропольского края от 18 января 2017 года и окончательно назначить Колесниковой Е.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года в колонии – поселении.

В остальной части приговор в отношении Колесниковой Е.Н. оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: