Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя В. на постановление судьи Карагайского районного суда Пермского края от 13 июля 2018 года, которым

В., дата рождения,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о восстановлении уголовного дела № **.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Куницыной К.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

В. обратился в Карагайский районный суд Пермского края с ходатайством о восстановлении уголовного дела № **.

Постановлением судьи от 13 июля 2018 года В. отказано в приятии к рассмотрению указанного ходатайства.

В апелляционной жалобе В. считает обжалуемое постановление незаконным, необоснованным и немотивированным, просит его отменить. Указывает, что из постановления не усматриваются причины отказа в принятии к рассмотрению ходатайства о восстановлении уголовного дела № **, а его вводная и резолютивная части имеют противоречия.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 158.1 УПК РФ восстановление утраченного уголовного дела либо его материалов производится по постановлению руководителя следственного органа, начальника органа дознания, а в случае утраты уголовного дела или материалов в ходе судебного производства - по решению суда, направляемому руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для исполнения.

В соответствии с пунктом 187 подраздела 5.3 раздела 3 перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 112 от 9 июня 2011 года, уголовные дела, рассмотренные в суде первой инстанции по преступлениям средней тяжести, к категории которых относится преступление, совершенное по уголовному делу № **, хранятся 10 лет.

Уголовное дело № ** в отношении В., в силу приведенных норм уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Оснований для восстановления указанного уголовного дела не имеется, поскольку оно не было утрачено, по нему принято итоговое процессуальное решение, после чего оно уничтожено в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление судьи об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства В. о восстановления уголовного дела № ** является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а поэтому оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Карагайского районного суда Пермского края от 13 июля 2018 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства В. о восстановлении уголовного дела № 1-**, оставить без изменения, апелляционную жалобу В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись