Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя К. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 июня 2023 года, которым в удовлетворении жалобы К. на действия (бездействие) начальника отдела полиции )Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару полковника полиции Б. списавшего материалы КУСП ........ от .......... в номенклатурное дело, в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения заявителя К. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара отказано в удовлетворении жалобы К. на действия (бездействие) начальника отдела полиции )............) УМВД России по ............ полковника полиции Б. списавшего материалы КУСП ........ от .......... в номенклатурное дело, в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель К. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное и не мотивированное. В обоснование своих доводов указывает, что КУСП ........ от .......... Был списан в номенклатурное дело, без проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, на том основании, что постановлением заместителя прокурора ............ от .......... постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от .......... по материалам проверки КУСП ........ от .......... отменено, так же отменена регистрация в порядке ст. 144-145 УПК РФ по обращению К. КУСП ........ от .......... в книге учета сообщений о преступлениях (происшествиях) отдела полиции (............) УМВД России по ............. То есть, отмена прокурором регистрации в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по обращению К. КУСП ........ от .......... в книге учета сообщений о преступлениях, по соображениям в виду отсутствия событий преступления ( п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ), отсутствие которых нельзя признать законными исходя из обстоятельств изложенных заявителем в сообщении о преступлении от .........., в котором раскрывается сущность событий происходящих .......... в судебном заседании по гражданскому делу ........ г., фигурантом которого является гражданин П. оклеветавший заявителя.

Суд первой инстанции как орган правосудия не обеспечил в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного – законного и обоснованного и справедливого решения, не исследовал по существу фактические обстоятельства дела и ограничился установлением формальных условий применения нормы, а именно формально сослался на не отменное процессуальное решение об отсутствии оснований для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, принятое в отношении и аналогичного заявления К. о возбуждении уголовного дела публичного обвинения (КУСП ........ от ..........)

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд обоснованно пришел к выводу о признании действий (бездействия) начальника отдела полиции )............) УМВД России по ............ полковника полиции Б. списавшего материалы КУСП ........ от .......... в номенклатурное дело, в порядке ст. 125 УПК РФ, законными.

Статья 125 УПК РФ устанавливает возможность обжалования в районный суд по месту производства предварительного расследования постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела, а равно иных решений лиц, производящих дознание и предварительное следствие, а также прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Данные требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.

Как верно установлено судом первой инстанции из представленных суду копий материалов проверки в рамках КУСП ........ от .........., а также КУСП ........ от .......... заявления К. о привлечении П. являются идентичными. Постановлением УПП ОП (ПО) УМВД России по ............ от .......... в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 128 УК РФ в отношении П. отказано за отсутствием события преступления, на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Постановлением заместителя прокурора Прикубанского округа г. Краснодара от .......... постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от .......... по материалу проверки КУСП ........ от .......... отменно, так же отменена регистрация в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по обращению К. КУСП ........ от .......... в книге учета сообщений о преступлениях (происшествиях) отдела полиции (............) УМВД России по .............

Постановлением Прикубанского районного суда ............ от .......... в удовлетворении жалобы К. на незаконные действия заместителя прокурора Прикубанского административного округа ............ при вынесении постановления от .......... об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от .......... по материалу проверки КУСП ........ от .........., об отмене регистрации в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по обращению К. КУСП ........ от .......... в книге учета сообщений о преступлениях (происшествиях) отдела полиции (............) УМВД России по ............ – отказано. Постановление Прикубанского районного суда ............ от .......... вступило в законную силу на основании апелляционного определения Краснодарского краевого суда от ..........

Таким образом на момент принятия начальников отдела полиции (............) УМВД России по ............ полковником полиции Б. решения о списании в номенклатурное дело заявления К. о возбуждении уголовного дела публичного обвинения (КУСП ........ от ..........) в отношении П., по факту того, что последний оклеветал заявителя в судебном заседании .......... в ходе того, что рассмотрения дела ........ имелось неотменное процессуальное решение об отсутствии оснований доя проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, принятое в отношении аналогичного заявления К. о возбуждении уголовного дела публичного обвинения (КУСП ........ от ..........), в связи с чем имелись основания для списания материала проверки в номенклатурное дело.

Таким образом, судом первой инстанции правильно сделан вывод, о том, что оснований для удовлетворения жалобы заявителя К. в порядке ст. 125 УПК РФ не имелось.

Это решение суда об отказе в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, основанное на анализе материалов дела и положениях уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции находит правильным и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы заявителя.

Суд не может согласиться с доводами о том, что постановление вынесено по основаниям, не предусмотренным законом, поскольку обжалуемое судебное решение в полной мере соответствует требованиям закона.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении жалобы К. на действия (бездействие) начальника отдела полиции )Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару полковника полиции Б. списавшего материалы КУСП ........ от .......... в номенклатурное дело, в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя К. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суде кассационной инстанции.

СУДЬЯ: