Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Андреюшкина А.А. на постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 22 января 2015 года, которым

ходатайство Андреюшкина А.А. о пересмотре приговора ... районного суда ... от (дата) в связи с изменениями в УК РФ - возвращено для устранения недостатков.

Заслушав мнение адвоката Ковалева А.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, позицию прокурора Петуховой В.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Андреюшкин А.А. обратился в Ленинский районный суд г.Смоленска с ходатайством о пересмотре приговора ... районного суда ... от (дата) в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ.

Постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска от 22 января 2015 года ходатайство возвращено осужденному для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе осужденный Андреюшкин А.А. находит постановление суда незаконным и необоснованным ввиду того, что вопреки утверждению суда, в его ходатайстве о пересмотре приговора содержалась просьба на оказание содействия в истребовании приговора суда, однако данное обстоятельство судом не было принято во внимание.

Проверив представленные материалы дела, заслушав мнения сторон, проанализировав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 (в редакции от 09.02.2012 г. N 3) "О практике применения законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным.

Из представленного материала следует, что осужденный Андреюшкин А.А. направил в суд ходатайство о пересмотре приговора ... районного суда ... от (дата) , не приложив к нему копию указанного приговора.

По смыслу закона для рассмотрения вопроса о пересмотре приговора в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ к ходатайству осужденного должна быть приложена надлежащим образом заверенная копия указанного приговора с отметкой о вступлении его в законную силу. Этот документ должен предоставляться лицом, заявившим ходатайство.

Суд может оказать содействие в сборе только тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным. Однако подтверждающих данных о том, что имеются какие-либо действительные препятствия в получении копии приговора, о пересмотре которого заявлено в ходатайстве, в представленных материалах не содержится.

При таких обстоятельствах судья обоснованно возвратил осужденному Андреюшкину А.А. его ходатайство для устранения указанных недостатков.

Осужденному также верно разъяснено, что возвращение ходатайства не препятствует после устранения недостатков повторному обращению с ходатайством о пересмотре состоявшегося в отношении него приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ, тем самым доступ к правосудию не затруднен.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 22 января 2015 года о возвращении для устранения недостатков ходатайства Андреюшкина А.А. о пересмотре приговора оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

О своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если материал был передан в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья Смоленского областного суда Е.М. Ивченкова