Гражданский кодекс часть 1

на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 сентября 2014 года, которым возвращено ходатайство осужденного К.В.Г. о зачете срока содержания под стражей для надлежащего оформления.

Заслушав выступление осужденного К.В.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Курлыкова М.А. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

К.В.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с ходатайством о зачете срока содержания под стражей в срок наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 сентября 2014 года ходатайство К.В.Г. возвращено для надлежащего оформления.

В апелляционной жалобе К.В.Г. выражает несогласие с постановлением суда. Считает его необоснованным в связи с существенными противоречиями. В постановлении судом ошибочно указано о возвращении для надлежащего оформления ходатайства об изменении категории преступления. Просит постановление отменить, рассмотреть ходатайство по существу.

Проверив материал, выслушав мнения осужденного и прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" разъяснено, что при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Из представленного материала следует, что осужденный К.В.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с ходатайством о зачете срока содержания под стражей с 9 марта 2010 года по 5 мая 2010 года в срок отбытия наказания.В представленном материале отсутствует копия приговора в отношении К.В.Г. в связи с чем, вывод суда первой инстанции о невозможности рассмотрения ходатайства по существу является обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно возвратил ходатайство К.В.Г. для соответствующего оформления.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основания для их опровержения и удовлетворения доводов апелляционной жалобы - отсутствуют.

Представленным материалом подтверждается, что К.В.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с ходатайство о зачете срока содержания под стражей. В описательно-мотивировочной части и в первом абзаце резолютивной части постановления указано о разрешении судом на стадии принятия к производству ходатайства К.В.Г. о зачете срока содержания под стражей в срок отбытия наказания. Вместе с тем, во втором абзаце резолютивной части постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 сентября 2014 года суд разъясняя К.В.Г. право на повторное обращение в суд с данным ходатайством, ошибочно сослался на постановление об изменении категории преступления. Указанная ссылка не влияет на законность и обоснованность постановления суда, но подлежит исключению из резолютивной части постановления.

В остальной части постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 сентября 2014 года является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 сентября 2014 года, которым ходатайство осужденного К.В.Г. о зачете срока содержания под стражей в срок отбытия наказания возвращено для соответствующего оформления – изменить.

Из второго абзаца резолютивной части постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 сентября 2014 года исключить словосочетание: «…об изменении категории преступления, за совершение которого он осужден…».

В остальной части постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 сентября 2014 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу К.В.Г. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья: В.Ю. Авдеев