Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ондар А.С. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 марта 2021 года, которым

Ондар М.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в **, **,

осужденной 29 мая 2019 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание лишения свободы отсрочено на ** и до достижения родившимся ребенком 14-летнего возраста,

отменена отсрочка исполнения наказания в виде лишения свободы и постановлено об исполнении наказания в виде 2 лет лишения свободы с направлением Ондар М.М. для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с приговором от 29 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Сендаш Р.В., выступления осужденной Ондар М.М., адвоката Ондар А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить судебное решение, возражения прокурора Чодуй И.М., полагавшего постановление оставить без изменения, представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва Хертек М.С., просившей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2019 года Ондар М.М. осуждена Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено на ** и до достижения родившимся ребенком 14-летнего возраста.

В суд обратился врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва Абрамова А.Э. с представлением об отмене отсрочки исполнении приговора от 29 мая 2019 года в отношении осужденной Ондар М.М. и исполнения наказания, назначенного судом, указав, что она состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва с 27 августа 2019 года. С осужденной проводилась первоначальная разъяснительная о возможности отмены отсрочки отбывания наказания, однако Ондар М.М. **, оснований для применения отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста не имеется.

Судом первой инстанции представление врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва удовлетворено, отсрочка отбывания наказания Ондар М.М. отменено и постановлено о реальном исполнении наказания, назначенного приговором от 29 мая 2019 года в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Ондар А.С. просит отменить постановление ввиду его незаконности и необоснованности, указав, что во время рассмотрения уголовного дела ей выдавалась справка **, на основании которой суд сделал вывод о предоставлении отсрочки. Она не скрывалась от контролирующего органа, место ее регистрации оставалось прежним, телефонный номер не изменяла. Доводы суда о том, что не Ондар была **, не соответствует изученным судом материалам дела, так как предоставление ею подложных документов не установлено, справка о **, послужившая основанием для предоставления отсрочки никем не признана поддельной. По смыслу ч.2 ст.82 УК РФ не обязывают суд, безусловно, отменять отсрочку отбывания наказания, предоставленной осужденной женщине до рождения ребенка и достижения им 14-летнего возраста, **.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката прокурор Куулар С.С. считает, что постановление является законным, обоснованным и справедливым, указав, что судом установлено, что Ондар М.М. ** «**» не находилась, и **, на вызовы инспектора УИИ не являлась, 20 марта 2020 года Ондар М.М. объявлялась в розыск. Согласно ответу руководителя ОО «**» Ондар М.М. в период с 2019 года по декабрь 2020 года за ** не обращалась, не наблюдает **. Таким образом, Ондар М.М. скрывалась от контроля УИИ, сообщала инспектору заведомо ложные сведения **.

Проверив материалы судебного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ, в случае, если осужденная, имеющая ребенка в возрасте до четырнадцати лет, отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа, отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

В п. п. 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" от 21 апреля 2009 года согласно части 2 статьи 82 УК РФ в случае, если осужденный, которому отсрочено отбывание наказания, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от его воспитания после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного (либо осужденная женщина умышленно без медицинских на то показаний прервала беременность), судья может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Суд, основываясь на указанных требованиях закона, оценив представленные материалы и проверив доводы представления, правильно установил фактические обстоятельства дела, что Ондар М.М. скрывалась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, сообщала заведомо ложные сведения **, подтверждающих факт ** не по ее вине не представила.

Из представленных материалов усматривается, что Ондар М.М. были разъяснены условия отсрочки отбывания наказания, несмотря на это она на вызовы инспектора не являлась, при проверке по месту жительства она не проживала, ее местонахождение было неизвестно. За время отсрочки отбывания наказания Ондар М.М. была предупреждена уголовно-исполнительной инспекцией об отмене отсрочки исполнения приговора, однако **, с ее слов произошли **, о чем осужденная не поставила в известность уголовно-исполнительную инспекцию, при беседе по телефону сообщала ложные сведения о нахождении **, после чего скрылась, что свидетельствует о наличии достаточных оснований для отмены отсрочки отбывания наказания и направлении осужденной для отбывания наказания в соответствии с приговором суда.

В постановлении суда приведены конкретные обстоятельства, послужившие основанием принятого судом решения. Выводы суда подтверждаются исследованными в суде материалами, являются мотивированными, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Совокупность приведенных и положенных в основу постановления доказательств позволила суду прийти к выводу, что осужденная Ондар М.М. **, факт ** или ** ничем не подтверждается, поэтому отсрочка отбывания наказания обоснованно была отменена на основании ст. 82 УК РФ.

Доводы адвоката, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, поскольку они опровергаются предоставленными в суд материалами.

Доводы адвоката, изложенные в жалобе, что не мотивированы выводы о допущении нарушений со стороны осужденной ч.2 ст. 82 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку судом первой инстанции направлялись запросы во все **, также в **, также о нахождении **. Однако как видно из представленных ответов ни в одном из указанных **, **, ** Ондар М.М. не наблюдалась и не обращалась в указанный ею период.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи по изложенным в апелляционной жалобе доводам суд апелляционной инстанции не находит, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 марта 2021 года в отношении Ондар М.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Кызылский городской суд Республики Тыва Кызылский городской суд Республики Тыва в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, то есть с 15 апреля 2021 года, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения его копии. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий