Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Колюцкой ***, родившейся (дата) в ******, на постановление Саракташского районного суда Оренбургской области от 4 сентября 2014 года об отмене условного осуждения и приведении в реальное исполнение наказания, назначенного приговором *** суда *** от (дата).

Заслушав доклад судьи Баранова С.Б., осужденную Колюцкую Э.Р., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Устабаевой К.Т. об отмене постановления и прекращении производства по ходатайству,

УСТАНОВИЛ :

постановлением Саракташского районного суда Оренбургской области от 4 сентября 2014 года удовлетворено представление начальника филиала по *** об отмене условного осуждения осужденной Колюцкой Э.Р.

Постановлено отменить Колюцкой Э.Р. условное осуждение по приговору *** суда *** от (дата). Наказание, назначенное Колюцкой Э.Р. по приговору *** суда *** от (дата) по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года, без штрафа, приведено в реальное исполнение. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденной Колюцкой Э.Р. назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с (дата).

В апелляционной жалобе осужденная Колюцкая Э.Р. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, а выводы суда несправедливыми.

Просит постановление изменить, назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд при исполнении приговора по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, рассматривает вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

По смыслу закона, в случае, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленного материала следует, что Колюцкая Э.Р. осуждена приговором *** суда *** от (дата) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года. на Колюцкую Э.Р. возложены следующие обязанности: ежемесячно, с 1 по 10 число, являться в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для регистрации; не покидать постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; после 22-х часов не посещать общественные места, если это не связано с трудовой деятельностью.

(дата) при постановке на учет в специализированный орган осужденной Колюцкой Э.Р. разъяснялись порядок и условия отбывания наказания и последствия уклонения от его отбывания, о чем осужденной дана соответствующая подписка.

При изучении материала установлено, осужденная Колюцкая Э.Р. в период отбывания наказания систематически не являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Несмотря на предупреждения контролирующего органа о возможной отмене условного осуждения, Колюцкая Э.Р. систематически нарушала порядок отбывания наказания. Так в марте 2013 года она не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

(дата) Колюцкой Э.Р. вынесено официальное предупреждение о возможности отмены условного осуждения, в связи с неявкой на регистрацию в филиал в период с 1 по 10 число в марте 2013 года.

В период с 1 по (дата), а также в мае и июне 2014 года Колюцкая Э.Р. вновь не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

(дата) в УФСИН ****** направлены материалы первоначальных розыскных мероприятий в отношении Колюцкой Э.Р., (дата) она объявлена в розыск.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях осужденной Колюцкой Э.Р. систематического неисполнения возложенных на нее судом обязанностей, и об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором *** суда *** от (дата).

Однако, данное постановление суда не вступило в законную силу и на момент рассмотрения апелляционной жалобы Колюцкой Э.Р. установлено, что (дата) постановлением *** суда *** постановленный в отношении осужденной приговор пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ и приведен в соответствие с действующим законодательством. Постановлено освободить Колюцкую Э.Р. от наказания, назначенного приговором *** суда *** от (дата) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния.

Учитывая, что в суде апелляционной инстанции установлены новые обстоятельства, в связи с чем отсутствуют основания для рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда первой инстанции и прекращении производства по представлению УИИ УФСИН ****** об отмене условного осуждения, назначенного по приговору *** суда *** от (дата) в отношении осужденной Колюцкой Э.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

постановление Саракташского районного суда Оренбургской области от 4 сентября 2014 года в отношении Колюцкой *** отменить.

Производство по представлению начальника филиала по *** ФКУ УИИ УФСИН России по *** об отмене условного осуждения, назначенного по приговору *** суда *** от (дата) в отношении осужденной Колюцкой *** прекратить.

Апелляционную жалобу осужденной Колюцкой Э.Р. – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий – С.Б. Баранов