Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Щербака М.В. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 27 марта 2015 года, которым

Щербак М.В., родившийся <дата> в <адрес> переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, вид которой ранее был определен судом

Заслушав осужденного Щербака М.В. путем систем видеоконференц-связи и его защитника адвоката Карасеву Е.Н. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Щербак М.В. осужден 12 сентября 2012 года Сосновоборским городским судом Красноярского края по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 октября 2014 года Щербак М.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начальник КП-29 ФКУ ОИУ-8 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в Кежемский районный суд Красноярского края с представлением о возврате Щербака М.В. на прежний вид режима содержания - в исправительную колонию строгого режима, мотивировав тем, что за время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на меры воспитательного характера не реагирует, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет ряд действующих дисциплинарных взысканий, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

По результатам рассмотрения представления судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Щербак М.В. считает постановление суда незаконным. Жалоба мотивирована тем, что свои выводы суд основывает лишь на показаниях представителя исправительного учреждения. Судом не учтено, что за время отбывания наказания в ИК-5 ОИК-36 с 29 октября 2013 года по 29 октября 2014 года каких-либо взысканий он не имел, все взыскания были наложены на него в 2015 году в КП-29, он был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Считает, что взыскания были наложены на него незаконно, причиной послужило предвзятое и несоответствующее уставу отношение администрации к осужденному. Представленные материалы каких-либо неопровержимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о нарушениях порядка отбывания наказания, не содержат. При тщательном изучении материалов дела, суд мог бы убедиться, что имеющиеся фотографии никакого отношения к нему не имеют и ничего не подтверждают. Объяснения Проскуриной и Картель не могут быть приняты во внимание, поскольку он с ними не знаком, нет уверенности, что указанные осужденные подтвердят свои объяснения в суде. Все изложенные обстоятельства не подтверждают и не доказывают, что он (Щербак М.В.) отрицательно влияет на других осужденных и обстановку в колонии. Просит постановление суда отменить, признать наложенные на него взыскания незаконными, оставить прежний вид режима отбывания наказания.

Выслушав участников процесса, проверив материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Из представленных администрацией исправительного учреждения и проверенных в судебном заседании материалов, усматривается, что осужденный Щербак М.В. прибыл в КП-29 ОИУ-8 ГУФСИН России по Красноярскому краю 27 ноября 2014 года.

4 января 2015 года Щербак М.В. водворен в ШИЗО за нахождение на своем спальном месте в не отведенное для сна время, 8 января 2015 года ему объявлен выговор за невыполнение утренней физической зарядки, 9 января 2015 года за употребление нецензурных слов водворен в ШИЗО на 10 суток, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Кроме того, 10 января 2015 года Щербаку М.В. объявлен выговор за нахождение на своем спальном месте в не отведенное для сна время, 17 января 2015 года ему объявлен выговор за нахождение без разрешения администрации в общежитии, где он не проживает и не работает.

Принятое судом решение о переводе Щербака М.В. в исправительную колонию строгого режима основано на законе, так как, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Вопреки доводам жалобы, законность наложения взысканий на осужденного и процедура признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания установлены не со слов представителя исправительного учреждения, а тщательно проверены судом первой инстанции и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

Факт нарушения Щербаком М.В. установленного порядка отбывания наказания, в связи с которым он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, полностью подтвержден представленными материалами, в том числе, рапортами сотрудников колонии-поселения, докладной фельдшера МСЧ 18 КП-29, и другими материалами. Согласно соответствующим актам, осужденный Щербак М.В. отказался давать какие-либо объяснения по факту допущенного им нарушения, а также знакомиться с постановлением о признании его злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Сведений о необъективности администрации исправительного учреждения при наложении взысканий и принятии решения о признании злостным нарушителем порядка отбывания наказания в отношении осужденного Щербака М.В. материалы дела не содержат, в связи с чем, его доводы о наличии неприязненных отношений к нему со стороны сотрудников колонии-поселения суд апелляционной инстанции считает надуманными.

Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания Щербак М.В. признан правомерно, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ к числу злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания относится, в том числе, совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Своим правом обжалования взысканий осужденный Щербак М.В. не воспользовался, хотя препятствий к этому не имелось.

Доводы осужденного о том, что до прибытия в КП-29 он не имел взысканий, опровергаются представленными материалами. Так, согласно справке о поощрениях и взысканиях, отбывая наказание в ОИК-40/37 г. Сосновоборска 5 декабря 2012 года осужденному был объявлен выговор, за время отбывания наказания в ИК-5 ОИК-36 осужденный 7 мая и 30 мая 2013 года дважды привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО.

За период отбывания наказания осужденный Щербак М.В. не только признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания за допущенные нарушения, но и допустил иные нарушения порядка отбывания наказания, которые негативно его характеризуют. Поощрений не имеет.

При таких обстоятельствах у суда имелись все основания для перевода осужденного Щербака М.В. в исправительную колонию строгого режима, вид которой определен приговором суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и мотивированного решения, апелляционной инстанцией не установлено, постановление судьи мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением процессуальных норм, в условиях равноправия и состязательности сторон. Судом были рассмотрены все доводы сторон, исследованы представленные в суд материалы, обеспечено равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, право на защиту обеспечено в достаточной степени.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения принятого решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 27 марта 2015 года о переводе осужденного Щербака М.В. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий судья М.В. Складан