Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника наряду с адвокатом Аганесовой К.И. в интересах осужденного ...........1 на постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от .........., которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Попова Д.И. в интересах осужденного ...........1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав осужденного и его адвоката в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Батайского городского суда ............ от .....................1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца.

Начало срока - .........., конец срока- ...........

По состоянию на .....................1 отбыто 1 год 10 месяцев 4 дня, не отбыто 1 год 3 месяца 23 дней.

Адвокат Попов Д.И. в интересах осужденного ...........1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а именно исправительными работами, мотивируя его тем, что осужденный ...........1 отбыл 1/2 часть срока, для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы, не отбытая часть наказания может быть заменена ему на исправительные работы. ...........1 уважительно относится к человеку и обществу, принимает активное участие в работах по благоустройству территории отряда и прилегающей территории, к администрации колонии относится уважительно. Трудоустроен, имеет поощрения, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет. ...........1 поддерживает отношения со своей семьей, и в случае освобождения будет проживать вместе с женой и детьми. Осужденный исправился и встал на путь исправления. Кроме того, он чистосердечно раскаялся в содеянном преступлении, что свидетельствует о его искреннем отношении к содеянному. Все вышеизложенное свидетельствует об утрате ...........1 общественной опасности и возможности окончательного исправления без полного отбывания наказания. После освобождения осужденный намерен вести правопослушный образ жизни.

Постановлением Приморско - Ахтарского районного суда от .......... отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Попова Д.И. о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней защитник в интересах осужденного Аванесова К.И. просит отменить постановление суда, удовлетворить ходатайство. Считает, что судом не учтены данные личности ...........1, осужденный уважительно относится к человеку и обществу, принимает активное участие в работах по благоустройству территории отряда и прилегающей территории, к администрации колонии относится уважительно, трудоустроен, имеет поощрения, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет. ...........1 поддерживает отношения со своей семьей, в случае освобождения будет проживать вместе с женой и детьми. Осужденный встал на путь исправления, чистосердечно раскаялся в содеянном преступлении, что свидетельствует о его искреннем отношении к содеянному. Указывает, что в судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-11 возражал в удовлетворении ходатайства, однако, в представленной характеристике администрацией колонии осужденный характеризуется положительно. Суд необоснованно учел имеющиеся у ...........1 взыскания, поскольку имеющиеся у него нарушения имели место в адаптационный период нахождения в местах лишения свободы и сняты в установленном законом порядке. Отказ в удовлетворении ходатайства обоснованный фактом допущения осужденным нарушения в период нахождения в СИЗО до вступления приговора в законную силу, является незаконным. Отказывая в удовлетворении ходатайства на основании того, что данных для формирования вывода о возможности достижения целей наказания с применением замены наказания более мягким видом наказания недостаточно, а также учитывая позицию администрации исправительного учреждения суд фактически отказал в удовлетворении ходатайства вопреки указаниям, содержащимся п 6. постановления Пленума Верховного Суда РФ от .................. «О судебной практике условно - досрочного освобождения от отбывания наказания». Защитник полагает, что вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства со ссылкой на отсутствие поощрений в 2022 году и первом квартале 2023 года является противоречащим правовым позициям Конституционного суда РФ, которые в данном деле имели прямое действие и являются обязательными для судов общей юрисдикции. В связи с чем, указанная ссылка в постановлении, является не состоятельной, а само постановление не содержит должной оценки поведения осужденного за весь период отбывания наказания, как того требует ст. 79, 80 УК РФ, в связи с чем является не мотивированным и противоречащим ст. ст. 7, 297 УПК РФ. Полагает, что судом не учтено, что ...........1 с момента задержания содержался большую часть в СИЗО, где не мог получать поощрения согласно нормам действующего законодательства, в связи с чем, указанная ссылка в постановлении является не состоятельной. Кроме исключительно примерного поведения после, получения одного поощрения, прохождение обучения и повышения своего образования, нравственного и духовного уровня, каких- либо отрицательных сведений, объективно свидетельствующих о необходимости дальнейшей воспитательной работы с осужденным в условиях изоляции от общества, судом не установлено. Указывает на положительную динамику в поведении осужденного, который поступил учиться в ПУ, однако в силу отмены первого приговора от .......... окончить обучение не представилось возможным, в связи с этапированием в ............. Вовлекался в проведение занятий и бесед в ходе воспитательных мероприятиях предусмотренных распорядком дня учреждения, на беседы реагировал правильно, участвует в работах по благоустройству территории ИУ, и неоплачиваемых работах согласно ст. 106 УИК РФ. По прибытию в учреждение был трудоустроен и поступил в ПУ на обучение, к труду относится ответственно и добросовестно, трудовую дисциплину и правила техники безопасности соблюдает. Соблюдает порядок и чистоту на рабочем месте, нареканий не имеет, социальные связи не утрачены, отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, на профилактическом учете не состоит, участвует в психокоррекционных мероприятиях, относится к ним положительно. С учетом всех приведенных доводов полагает, что осужденный доказал свое исправление и назначенное ему наказание возможно заменить на более мягкое – исправительные работы.

В возражениях на доводы апелляционной жалобы заместитель прокурора ............ Ермолаев В.А. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу и дополнения к ней – без удовлетворения, приводит доводы в обоснование своей позиции.

По результатам апелляционного рассмотрения суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом ????????????????????????

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. постановления от 17.11.2015 г. № 51), при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст. 80 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, к совершенному деянию, полное или частичное возмещение причиненного ущерба или иное заглаживание вреда, причиненного преступлением.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции были выполнены.

Вопреки доводам жалобы суд с достаточной полнотой исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению ходатайства о замене осужденному ...........1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы принято в соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .................. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», поскольку обстоятельств, подтверждающих тот факт, что осужденный ...........1 для своего исправления не нуждается в полном отбытии наказания не установлено.

Согласно представленным материалам, ...........1 отбыл установленную законом 1\2 часть срока, за период отбытия наказания имеет одно поощрение, имеет два взыскания, взыскания погашены. Прибыл в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю .......... из ИЗ-61/3 ............ УФСРШ России по ............, где ему были объявлены два дисциплинарных взыскания, меры поощрения не применялись. Свою вину в совершении преступлений признает, в содеянном раскаивается. В поведении осужденного имеется положительная динамика, имеет планы вернуться в семью, трудоустроиться, вести законопослушный образ жизни, отношение к совершенным преступлениям отрицательное. Штрафа и гражданского иска по приговору суда не имеет.

В ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю по состоянию на .......... в отношении осужденного имеется постановление от .......... Таганрогского ГОСП ГУФССП России по ............ и/п ........ от .......... о взыскании задолженности в пределах 42 441,38 рублей в пользу взыскателя МИФНС ......... В ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю удержания и перечисления не производились.

В общении с представителями администрации исправительной колонии всегда вежлив, тактичен. Обязанности осужденного и режимные требования выполняет, на замечания реагирует правильно. Привлечен к оплачиваемому труду с .......... швеей учебно-производственного цеха, .......... переведен наладчиком технологического оборудования учебно-производственного цеха, уволен в связи с переводом в ПФРСИ ИК-11 ........... Привлечен к оплачиваемому труду .......... швеей учебно-производственного цеха. К труду относится ответственно и добросовестно, трудовую дисциплину и правила техники безопасности соблюдает, соблюдает порядок и чистоту на рабочем месте, нареканий не имеет.

Активного участия в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории согласно статьи 106 УИК РФ в свободное от основной работы время, а также участия в культурно-массовых, воспитательных и спортивных мероприятиях не принимает, относится к ним посредственно. Лекции по социально-правовым вопросам в отряде, библиотеку учреждения, общие собрания осужденных отряда посещает не всегда.

Внешний вид опрятный, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Правила личной гигиены и санитарные нормы в отряде соблюдает. В быту поведение устойчивое. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций старается не допускать, дружеские отношения поддерживает с положительно настроенной группой осужденных. Взгляды на жизнь определены, социальные связи не утрачены, отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. На профилактическом учете не состоит.

Участвует в психокоррекционных мероприятиях, относится к ним положительно. Сгласно характеристике по результатам психологического обследования прогноз успешности адаптации к жизни на свободе осужденного ...........1 скорее неблагоприятный, существует средняя вероятность рецидива.

Администрация исправительного учреждения считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания исправительными работами для осужденного ...........1 будет преждевременной. Осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Исследовав представленные материалы в их совокупности, давая им оценку во взаимосвязи, суд обоснованно пришел к выводу, что в настоящее время не представлено достаточных доказательств исправления осужденного ...........1 и возможности замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами.

Суду не были представлены однозначные сведения, которые бы в достаточной степени свидетельствовали о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества, на основании этого суд не мог сделать вывод о наличии стойкой положительной динамики исправления поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, а соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативно- правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, в соответствии с УИК РФ, являются основными правилами для осужденного, которые он обязан исполнять.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы зашитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от .........., которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Попова Д.И. в интересах осужденного ...........1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. При кассационном обжаловании, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Голышева Н.В.