Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2023 года, которым

КУРМАШЕВА ИРИНА НИКОЛАЕВНА, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <адрес>, зарегистрирована в <адрес>, фактически проживает в <адрес>, ранее судима:

26.01.2023 года <адрес> районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.325, ч.2 ст.327 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен),

- признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединено наказание, назначенное приговором суда от <дата> в виде штрафа в размере 10 000 рублей, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, без ограничения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, возложены дополнительные обязанности.

Приговором суда разрешен вопрос меры пресечения.

Заслушав доклад судьи Ялцевич Т.В., мнение прокурора Огия И.О., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Добролюбовой А.А., действующей в интересах осужденной Курмашевой И.Н., не возражавшей по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить. Исключить указание из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение положений ст.70 УК РФ. Назначить Курмашевой И.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, с назначением испытательного срока 1 год. Наказание по приговору от 26.01.2023 года в виде штрафа в размере 10 000 рублей оставить на самостоятельное исполнение. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Указывает, что в настоящем приговоре суд, назначая наказание в виде лишения свободы, счел возможным применить положения ст.73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, присоединив при этом в соответствии с положениями ст.70 УК РФ реальное наказание в виде штрафа. Вместе с тем, по смыслу положений ст.70 УК РФ сложение реального и условного наказания законом не предусмотрено. Полагает необходимым приговор суда изменить, исключив указание из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора на применение ст.70 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда подлежащим изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении закона.

В соответствии с требованиями ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора суда среди перечисленных в статье, разрешаются вопросы, какое наказание должно быть назначено подсудимому.

Вышеперечисленные требования закона были исполнены судом первой инстанции не в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.389.15 УПК РФ основаниями к изменению судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, нарушение требований Общей части УК РФ.

На основании ст.389.26 УПК РФ при изменении приговора в апелляционном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Потерпевшая уведомлена о дате и времени рассмотрения дела, участие в суде первой инстанции принимала, не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд апелляционной инстанции находит, что осуждение Курмашевой И.Н. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация ее действий по предъявленному обвинению, с которым Курмашева И.Н. согласилась по ст.159 ч.2 УК РФ – совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину – правильной.

Преступление осужденной совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

При назначении Курмашевой И.Н. наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Судом приняты во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание вины осужденной, раскаяние в содеянном. Суд обоснованно учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное положениями ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ – возмещение имущественного вреда потерпевшей. Выводы суда об отсутствии обстоятельства, смягчающего наказания, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, подробно мотивированы, суд апелляционной инстанции с такими выводами согласен, поскольку они основаны на материалах дела.

Окончательное наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ – не является чрезмерно мягким, или чрезмерно суровым и соответствует требованиям ст.60, ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления государственного обвинителя.

Придя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд счел возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, присоединив при этом в соответствии с положениями ст.70 УК РФ реальное наказание в виде штрафа. Вместе с тем, по смыслу положений ст.70 УК РФ сложение реального и условного наказания законом не предусмотрено. В связи с чем в данной части приговор суда подлежит изменению, с исключением из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора на применение положений ст.70 УК РФ.

При этом обязанности, возложенные на осужденную приговором суда, должны быть оставлены без изменения, поскольку в данной части приговор суда соответствует требованиям Общей части УК РФ, и возложены на осужденную правильно.

Наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, назначенное приговором <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 26.01.2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями УПК РФ, с учетом принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2023 года в отношении КУРМАШЕВОЙ ИРИНЫ НИКОЛАЕВНЫ изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение положений ст.70 УК РФ.

Назначить Курмашевой И.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год.

Наказание по приговору <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 26.01.2023 года исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.В. Ялцевич