Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Борисова П.А. в защиту осужденного Бензо И.В. на постановление Советского районного суда г.Новосибирска от 21 июля 2022 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Советскому району г.Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области, осужденному

БЕНЗО И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ,

заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 6 месяцев 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания исчислен с 21.06.22г.,

у с т а н о в и л:

Приговором Советского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГБензо И.В. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года, с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработка осужденного, с применением ст.64 УК РФ, с присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ; приговор Советского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор в отношении Бензо И.В. поступил в филиал по Советскому району г.Новосибирска и принят к исполнению 20.09.2021.

21.09.2021 Бензо И.В. выдано предписание для трудоустройства в ООО <данные изъяты>, 23.09.2021 осужденный был трудоустроен в ООО <данные изъяты>, с этого же дня Бензо И.В. приступил к отбыванию наказания.

В период с 14.02.2022 по 21.02.2022 Бензо И.В. не явился на работу без уважительной причины, о чем составлены акты и приказ о прогулах.

21.02.2022 от осужденного Бензо И.В. отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

24.02.2022 в инспекцию поступил приказ №2/1 от 24.02.2022 в отношении Бензо И.В., согласно которого дни 22.02.2022 и 24.02.2022 указано считать прогулами, а также приказ №1 от 24.02.2022 об увольнении Бензо И.В. из ООО <данные изъяты>

За указанное нарушение 24.02.2022 осужденному Бензо И.В. вынесено письменное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Начальник филиала по Советскому району г.Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области Саватеев Н.А. обратился в суд с представлением о замене осужденному Бензо И.В. исправительных работ, назначенных по приговору Советского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановлением Советского районного суда г.Новосибирска от 21.07.2022 указанное представление удовлетворено, Бензо И.В. заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору Советского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на 21.07.22 составляет 1 год 8 месяцев 13 дней из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ) на лишение свободы сроком на 6 месяцев 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, адвокатом Борисовым П.А. в защиту осужденного Бензо И.В. подана апелляционная жалоба о его отмене, как незаконного и необоснованного.

По доводам жалобы адвоката суд принял решение, не проверив все обстоятельства, которые явились причиной пропусков явок Бензо И.В. для регистрации в исполнительной инспекции. Обращает внимание, что осужденный не отрицал факты не выхода на работу, поясняя, что пропускал работу по причине болезненного состояния.

Обращает внимание суда на то, что Бензо И.В. неоднократно судим, в настоящее время в отношении него имеются уголовные дела в производстве следственных органов, ему предъявлено обвинение в совершении новых преступлений, полагает, что эти факты являются свидетельством того, что Бензо И.В. социально неустойчив в мотивации своего поведения, не может его контролировать, а значит данные обстоятельства подлежат исследованию, так Бензо И.В. нарушил условия отбытия наказания по уважительным причинам в результате заболевания.

Кроме того обращает внимание на то, что в судебном заседании сторона защиты просила исследовать эти обстоятельства и назначить по материалам психиатрическую экспертизу, поскольку имеются достаточные основания сомневаться в психиатрической полноценности Бензо И.В. на текущий период.

Указывает, что в соответствии со ст.81 УК РФ лицо, у которого наступило психическое расстройство, освобождается от отбытия наказания, таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера. Однако несмотря на объективную и разумную позицию стороны защиты, суд отказался исследовать психическое состояние Бензо И.В., необоснованно отказал в назначении по делу амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, что привело к нарушению его прав на защиту и справедливое судебное разбирательство.

В судебном заседании осужденный Бензо И.В. доводы апелляционной жалобы и ходатайство защитника о назначении судебно-психиатрической экспертизы не поддержал, защитник - адвокат Борисов П.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил удовлетворить.

Прокурор Богер Д.Ф. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены состоявшегося судебного решения не усматривает.

В соответствии с положениями ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В силу ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом соблюдены.

Принимая решение о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, суд исходил из того, что в судебном заседании установлено, что осужденный Бензо И.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, продолжает нарушать порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, после объявления ему предупреждения в письменной форме за допущенное нарушение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, автор которой считает необходимым назначить и провести амбулаторную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, установлено, что судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой Бензо И.В. страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя 2 стадии (хроническим алкоголизмом 2 стадии), однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Кроме того, как обосновано учтено судом при принятии решения за период отбытия наказания в отношении Бензо И.В. дважды (с 10.03.22 по 01.04.22, а также с 16.05.22 по 09.06.22) проводились первоначальные розыскные мероприятия, осуждённый неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности, в отношении него неоднократно выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания (01.04.22, 09.06.22, 20.07.22).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о злостном уклонении осужденного Бензо И.В. от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Мотивы принятого решения подробно приведены в обжалуемом постановлении и оснований не согласиться с выводами суда, в том числе, и по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не имеет.

Выводы суда не противоречат положениям норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующих порядок замены наказания в виде исправительных работ и исполнения наказания, назначенного постановлением суда, и не противоречат данным, содержащимся в представленных материалах.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о замене осужденному наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, с учетом ч.4 ст.50 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, с отбыванием наказания, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Представление УИИ в отношении Бензо И.В. рассмотрено судом полно и объективно. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об обратном, из материалов дела не усматривается.

С учетом изложенного, оснований для отмены судебного решения и удовлетворения доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Постановление Советского районного суда г.Новосибирска от 26 февраля 2021 года в отношении Бензо И. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Борисова П.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в <адрес>.

Кассационные жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Н.В. Агеева