Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Кожемякиной А.В. на приговор Мостовского районного суда Краснодарского края от 08 августа 2014, возражения на апелляционную жалобу помощника прокурора Мостовского района С., которым

Кожемякина А.В. , родившаяся <...> в <...>, гражданка РФ, проживающая по адресу: <...> <...>:

- 09.07.2001 года Мостовским районным судом по ч.4 ст.228 УК РФ, ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 31.01.2001 гола – 3 года лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 14.12.2001 года определением Мостовского районного суда наказание отсрочено до 06.05.2013 года, до достижения ребенком 14 лет;

- 14.06.2006 года Мостовским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.4 ст.82, ст.70 УК РФ с отменой отсрочки отбывания наказания по приговору Мостовского районного суда от 09.07.2001 года – окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 11.09.2009 года по отбытии наказания;

- 02.09.2013 года мировым судом судебного участка №179 Мостовского района Краснодарского края по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением мирового судьи судебного участка №179 Мостовского района Краснодарского края от 02.07.2014 года условное осуждение отменено – определено исполнять самостоятельно наказание по приговору от 02.09.2013 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима

осуждена: по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы ;

по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание путем присоединения ко вновь назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №179 Мостовского района Краснодарского края от 02.09.2013 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Кожемякина А.В. признана виновной в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества и незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В судебном заседании Кожемякина А.В. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультаций с защитником и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав адвоката Чамалиди Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление государственного обвинителя Дрыкиной М.В., полагавшую приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе осужденная Кожемякина А.В., не оспаривает выводов суда о доказанности ее вины и квалификации действий, просит приговор суда изменить в части назначенного наказания считает, что суд незаконно назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Как считает осужденная суд должен был на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить режим отбывания наказания - в колонии поселение. Просит приговор изменить, назначив режим отбывания наказания – в колонии-поселения.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Мостовского района С. считает доводы жалобы осужденной Кожемякиной А.В. необоснованными, приговор Мостовского районного суда законным и обоснованным. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Виновность осужденной Кожемякиной А.В. в установленном суде преступлении подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре.

Как усматривается из приговора, при назначении Кожемякиной А.В. наказания, судом указанные требования закона выполнены.

При назначении наказания осужденной Кожемякиной А.В. судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, личность виновной.

В качестве обстоятельств, смягчающих Кожемякиной А.В. наказание, суд обоснованно признал полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание Кожемякиной А.В. – рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции считает, что данные о личности осужденной, в том числе приведенные в жалобе, судом учтены объективно, при назначении вида и размера наказания, в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.

Доводы осужденной Кожемякиной А.В. о том, что судом необоснованно определен режим отбывания наказания - колония общего режима, безосновательны.

Режим отбывания наказания обоснованно определен судом как исправительная колония общего режима.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается:

лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы , - в колониях-поселениях.

Как следует из материалов дела Кожемякина отбывала наказание в местах лишения свободы, следовательно, судом верно определен режим отбывания наказания.

При назначении наказания Кожемякиной А.В. суд пришел к выводу о том, что ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначение иного вида наказания не послужит целям ее перевоспитания.

Выводы суда, суд апелляционной инстанции находит правильными, а назначенное Кожемякиной А.В. наказание, справедливым. Оснований для снижения назначенного наказания, либо назначения наказания с применением положений ст. 64. ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ не усматривается.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор Мостовского районного суда Краснодарского края от 08 августа 2014 года в отношении Кожемякиной А.В. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий