Апелляционное постановление № 22-5542/15 от 05.08.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Судья Калиниченко М.А. дело № 22-5542/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 05 августа 2015 года

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Пудлиной А.О.,

с участием прокурора Бажайкиной О.В.,

адвоката Федорченко Г.Н.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Болдыревой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 07 мая 2015 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

отказано в принятии ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи осужденному ФИО1 отказано в принятии ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, поскольку ранее ходатайство осужденного с аналогичными доводами являлось предметом судебной проверки в порядке исполнения приговора и по нему вынесено судебное решение, вступившее в законную силу.

Осужденным ФИО1 на постановление судьи подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного решения и рассмотрении ходатайства по существу.

В обоснование жалобы указано, что судом не учтено фактическое содержание осужденного под стражей с 01.08.2011 года, при этом срок наказания исчислен с 15.08.2011 года. По факту содержания осужденного в ИВС с 01.08.2011 года по 15.08.2011 года проверка не проведена.

Считает, что ходатайство рассмотрено незаконно в его отсутствие, на которое он указывал в ходатайстве.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1, адвокат Федорченко Г.Н. поддержали доводы жалобы, просили судебное решение отменить. Прокурор Бажайкина О.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, полагая, что постановление не подлежит отмене.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное требование закона судом первой инстанции не нарушено.

Как видно из представленных материалов, осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания по приговору 06 марта 2012 года с 01.08.2011 года по 15.08.2011 года.

19 января 2015 года Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по аналогичному ходатайству осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей с 01.08.2011 года по 15.08.2011 года в срок отбывания наказания по приговору от 06 марта 2012 года принято судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства, которое вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного ФИО1, указав на ранее принятое решение по аналогичному ходатайству, поскольку законом не предусмотрено повторное рассмотрение ходатайств в порядке исполнения приговора по одним и тем же основаниям.

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для принятия и рассмотрения по существу ходатайства осужденного ФИО1 являются обоснованными, а доводы апелляционной жалобы осужденного признаются несостоятельными.

Довод жалобы в части нарушение норм УПК РФ, рассмотрения ходатайства в отсутствие осужденного являются необоснованными, поскольку обжалуемое решение принято на стадии принятия к производству, что не требует назначения судебного заседания, извещения и участия сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 07 мая 2015 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей с 01.08.2011 года по 15.08.2011 года в срок отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 06 марта 2012 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.О.Пудлина