Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Мостовского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2014 года, которым

ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено частично. ФИО1 направлена к месту отбывания им наказания для вручения копи приговора Мостовского районного суда от 16.07.2009 года в одном экземпляре и копия кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26.08.2009 года в одном экземпляре.

Заявитель ФИО1 обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему копий приговора Мостовского районного суда от 16.07.2009 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 26.08.2009 года каждого в 3-х экземплярах.

Судом ходатайство осужденного было выполнено частично и ему было направлено по одной копии приговора и кассационного определения.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке

Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М. по обстоятельствам материала и доводам апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1 и его адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Голота А.В., просившего жалобу оставить без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным. Доводы своей жалобы обосновывает тем, что он просил выслать ему три экземпляра копий приговора в его отношении и копий кассационного определения, однако суд выслал ему только по одной копии, с чем он не согласен, считая, что суд ограничивает его права на защиту. Просит постановление суда отменить и направить в его адрес по три копии требуемых им приговора и кассационного определения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, 24.06.2014 года в Мостовской районный суд поступило ходатайство осужденного ФИО1 о направлении ему 3-х копий приговора Мостовского районного суда от 16.07.2009 года и 3-х экземпляров копии кассационного определения Краснодарского краевого суда от 26.08.2009 года. Копия приговора ФИО1 была вручена 20.07.2009 года. В последующем ФИО1 бесплатно по месту отбывания наказания были направлены еще три копии приговора и 2 копии кассационного определения.

Согласно ч. 2 ст. 47 УПК РФ обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым, обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным; обвиняемый вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств (пункт 13 части 4 статьи 47 УПК РФ); с момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств (пункт 7 части 1 статьи 53 УПК РФ).

Пункт 12.20 Инструкции, утвержденной 15 декабря 2004 года Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации за № 161, определяя порядок выдачи копий судебных документов и снятия копий с материалов дела, согласно которому заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов уплачивается государственная пошлина в определенном размере.

В силу приведенной нормы при уплате госпошлины снятие обвиняемым копий с материалов уголовного дела также осуществляется за его счет, что означает возможность лично или с помощью адвоката, либо иных доверенных лиц получить копии необходимых материалов уголовного дела.

Таким образом, как следует из вышеизложенного, осужденный обязан уплатить госпошлину за предоставление ему копий материалов уголовного дела на депозитный счет районного суда.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.21, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мостовского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2014 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Судья

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>