Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1. а также возражений на нее, на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 12 июля 2022 года, которым

ФИО1, года рождения, уроженец , гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, военнообязанный, не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: , ранее судимый приговором Советского районного суда г. Краснодара от 07.07.2021 года по ч. 1 ст. 157; ч. 1, ч. 4 ст. 70 УК РФ к отбытию наказания в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства, по состоянию на 30.06.2022 год отбытый срок наказания 3 месяца 13 дней. Не отбыто 10 месяцев 17 дней.

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и не отбытой части наказания назначенного по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 07.07.2021 года, ФИО1 окончательно к отбытию назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Конофьевой В.М. о содержании приговора, доводах апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав мнения осужденного и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора и представителя потерпевшего, полагавших приговор суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда. неоднократно совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Преступление совершено в период с 27.10.2020 по 29.06.2021 год в г. Краснодаре, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный считает, что при вынесении приговора, не приняты судом первой инстанции все обстоятельства по данному делу. Указывает, что бывшая супруга 6 не имела намерения создать нормальную семью. Таким образом использовав осужденного в качестве биологического материала для рождения ребенка при законном отце. Отмечает, что брак был зарегистрирован 05.12.2015 года, когда жена была на шестом месяце беременности, а расторгнут брак по инициативе супруги 07.12.2016 года. Кроме того, с момента рождения дочери, супруга запретила видеться и общаться с ребенком, переехав жить в родительский дом. Осужденный указывает, что регулярно передавал денежные средства супруге, а при разводе вопрос об алиментах не обсуждался. Так же отмечает, что задолженность в размере 185 887 рублей образовалась за счет того, что помимо алиментов на дочь, суд назначил пособие на содержание супруги, которая не может устроиться на работу, поскольку ухаживает за ребенком-инвалидом. Считает наказание предусмотренное законом, заслуженное и справедливое. Просит приговор Советского районного суда г. Краснодара от 12.07.2022 года изменить и назначить условный срок наказания.

В письменных возражениях представитель потерпевшей 6 просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный и его адвокат поддержали доводы жалобы в полном объеме, просили приговор суда изменить, назначив условный срок наказания.

Прокурор, а также представитель потерпевшей против доводов жалобы возражали, считая приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание – справедливым, соответствующим тяжести содеянного и личности виновного.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда соответствует предъявляемым к нему требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

Как следует из материалов дела, осужденный ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что ему известно о необходимости исполнения решения суда о взыскании алиментов, также ему было известно о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов. Вместе с тем, не оспаривая факта неуплаты алиментов, осужденный пояснил, что не имел постоянного места работы.

Суд оценил показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами по делу и пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Выводы суда о виновности ФИО1 в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

В частности, виновность осужденного подтверждена показаниями представителя несовершеннолетней потерпевшей 7 – 6 об обстоятельствах уклонения подсудимого от уплаты алиментов на содержание их ребенка, показаниями свидетеля 8 - судебного пристава-исполнителя об уклонении ФИО1 от уплаты алиментов, несмотря на привлечение к административной ответственности и об отсутствии уважительных причин для неуплаты алиментов, а также исследованными судом письменными доказательствами, содержание которых подробно отражено в приговоре суда.

Уголовная ответственность за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, наступает в случае неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. В результате своим бездействием по алиментным платежам создал задолженность за период с 27.10.2020 по 29.06.2021 в размере 67 630 руб. 21 коп., по состоянию на 29.06.2021 общая сумма задолженности по алиментным платежам составляет 164 029 руб. 21 коп. Согласно справке Отдела судебных приставов по Карасунскому округ г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю по состоянию на 12.07.2022 общая сумма задолженности по алиментным платежам составляет 185 887 рублей 50 коп. В ходе судебного разбирательства апелляционной инстанции, предоставил чеки по оплате задолжности на сумму 108 000 рублей от 30.08.2022 года.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, в том числе период уклонения от уплаты алиментов, размер задолженности, трудоспособный возраст должника, суд обоснованно не установил уважительных причин для неуплаты алиментов, пришел к правильному выводу о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия.

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст.73, 74 УПК РФ. Данных о том, что в судебном заседании исследовались недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании доказательств, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного назначения вида и меры наказания, судом учтены.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.ст. 389.15, 389.26 УПК РФ оснований к отмене или изменению приговора в апелляционном порядке, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Советского районного суда г. Краснодара от 12 июля 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а подозреваемым (обвиняемым), содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, подозреваемый (обвиняемый) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.М. Конофьева