Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, возражениям помощника прокурора Рыбновского района ФИО7 на жалобу ФИО1, на постановление Рыбновского районного суда Рязанской области от 08 июня 2015 года, которым

Представление начальника филиала по Рыбновскому району ФКУ "УИИ УФСИН России по Рязанской области" об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ФИО1 ФИО10 приговором Рыбновского районного суда Рязанской области от 24 апреля 2014 года, удовлетворено.

Отменено условное осуждение ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, назначенное ему приговором Рыбновского районного суда Рязанской области от 24 апреля 2014 года и исполнить реально наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана в отношении осужденного ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, мера пресечения в виде заключения под стражу, взят он под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с момента взятия его под стражу, то есть с 08 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Яковлева Е.А., выслушав осужденного ФИО1, адвоката Москвина К.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Аладышева В.Н. об оставлении постановления судьи без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Рыбновского районного суда Рязанской области от 24 апреля 2014 года ФИО1 ФИО10 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3

годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Начальник филиала по Рыбновскому району ФКУ "УИИ УФСИН России по Рязанской области" ФИО6 обратилась в Рыбновский районный суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО2 и отбывания им наказания по приговору суда, мотивируя тем, что осужденный ФИО2 в течении испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Суд удовлетворил представление начальника филиала по Рыбновскому району ФКУ "УИИ УФСИН России по Рязанской области" ФИО6, постановив обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 не согласен с постановлением, вынесенным Рыбновским районным судом Рязанской области от 18.06.2015 г. о замене ему условного осуждения. Считает постановление суда незаконным и необоснованным, так как условное осуждение он не нарушал. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель – помощник прокурора Рыбновского района ФИО7просит апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения. Свои доводы мотивирует тем, что осужденный ФИО2 в течении испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ условно осужденный ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №

№ от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением УУП ОМВД РФ по Рыбновскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановлением Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за вышеуказанное административное правонарушение, испытательный срок условно осужденному ФИО1 был продлен на два месяца. Этим же постановлением возложены дополнительных обязанностей, а именно в течение испытательного срока не покидать место своего жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ УПП ОМВД России по Рыбновскому району от ДД.ММ.ГГГГ № № за данное административное правонарушение ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Врио начальника ОМВД России по Рыбновскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Таким образом, в судебном заседании было бесспорно установлено, что ФИО2 в течении испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начальником уголовно-исполнительной инспекции было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за совершение вышеуказанных административных правонарушений, в период испытательного срока. Полагает, что суд правильно вынес постановление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 по приговору Рыбновского районного суда Рязанской области от 24 апреля 2014 года.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 начальник филиала по Рыбновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО6просит оставить апелляционную жалобу осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ без удовлетворения, а постановление Рыбновского районного суда Рязанской области от 08.06.2015 г. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда без изменения. Свои доводы мотивирует тем, что в судебном заседании бесспорно было установлено, что осужденный ФИО2 за время нахождения на учете, характеризуется крайне отрицательно, в течение одного года трижды был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., не выполняет возложенные судом обязанности.

В отношении ФИО1 филиалом по Рыбновскому району ФКУ УИИ ДД.ММ.ГГГГ было направлено представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда. Постановлением Рыбновского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ представление уголовно-исполнительной инспекции было оставлено без удовлетворения, как преждевременное и чрезмерно суровое. Однако осужденный ФИО2 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, не оправдал оказанного ему судом доверия и вновь совершил административное правонарушение, кроме того уклонился от исполнения возложенной судом обязанности – не покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд полагает постановление районного суда является законным и обоснованным.

Согласно положений ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.ч.4-5 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, приговором Рыбновского районного суда Рязанской области от 24 апреля 2014 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Этим же приговором суда на осужденного ФИО1 возложены обязанности в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства с регулярностью, установленной данным органом, и не менять место жительства без уведомления данного органа. ДД.ММ.ГГГГ условно осужденный ФИО2 был поставлен на учет филиала по Рыбновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, где ДД.ММ.ГГГГ с него была отобрана подписка об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания, уточнены анкетные данные, разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, проведена профилактическая беседа. Осужденный ФИО2 в течении испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №

от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением УУП ОМВД РФ по Рыбновскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Рыбновского районного суда Рязанской области за вышеуказанное нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения ФИО2 был признан виновным и на него было наложено административное взыскание, испытательный срок был продлен на два месяца. Этим же постановлением на ФИО1 были возложены исполнение дополнительных обязанностей, а именно в течение испытательного срока не покидать место своего жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня. Контроль за исполнением условно осужденным ФИО1 данной дополнительной обязанности был возложен на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

ДД.ММ.ГГГГ условно осужденный ФИО2 вновь совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №

№ от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением УУП ОМВД России по Рыбновскому району от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО2 был признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ условно осужденный ФИО2 вновь совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 62 15

№ от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Врио начальника ОМВД России по Рыбновскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Данные постановления о назначении ФИО1 административных наказаний последним не обжаловались и вступили в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начальником уголовно-исполнительной инспекции было вынесено письменное представление об отмене условного осуждения за совершение вышеуказанных административных правонарушений,

в период испытательного срока. Суд удовлетворил данное представление и отменил условное осуждение ФИО1

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

П ОС Т А Н О В И Л:

Постановление Рыбновского районного суда Рязанской области от 08 июня 2015 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, назначенного приговором суда ФИО1 ФИО10 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Е.А.Яковлев