Судья Сумкин Г.Д. № 22-5560/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 ноября 2014 года г. Оренбург
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Казимова Т.Е.,
при секретаре Орловой Е.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,
осуждённого Угарина П.Н.,
рассмотрел материал по апелляционной жалобе осуждённого
Угарина П.Н. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 2 октября 2014 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Казимова Т.Е., выступление осуждённого Угарина П.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
осуждённый Угарин П.Н. обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора от 15 сентября 2009 года. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 2 октября 2014 года в удовлетворении указанного ходатайства осуждённого Угарина П.Н. отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Угарин П.Н. не соглашается с постановлением суда. Ссылаясь на постановление СССР от 22 декабря 1964 года, ст. 49 Конституции РФ, ч. 1 ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, п. 2 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и ч. 4 ст. 50 УК РФ, полагает, что ему неправильно зачли срок содержания под стражей в срок отбывания наказания, поскольку, по мнению осуждённого, исходя из ч. 2 ст. 128 УПК РФ и ст. 72 УК РФ одному дню содержания в изоляторе соответствует два дня лишения свободы. Просит разъяснить ему данные сомнения и неясности по вопросу зачета времени содержания под стражей в срок отбывания наказания.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Из представленных материалов усматривается, что осуждённому Угарину П.Н., обратившемуся в суд с ходатайством в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ, неясно по какой причине срок нахождения под стражей со 2 января 2009 года до постановления приговора зачтен в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии каких-либо сомнений и неясностей при исполнении приговора в части зачета срока содержания под стражей в срок лишения свободы.
Доводы осуждённого Угарина П.Н. о том, что одному дню содержания в изоляторе соответствует два дня лишения свободы со ссылкой на постановление СССР от 22 декабря 1964 года, ст. 49 Конституции РФ, ч. 1 ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, п. 2 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и ч. 4 ст. 50 УК РФ, а также ч. 2 ст. 128 УПК РФ и ст. 72 УК РФ основаны на неверном толковании закона, в связи с чем, являются необоснованными.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при вынесении судебного решения судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 2 октября 2014 года по ходатайству осуждённого Угарина П.Н. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора от 15 сентября 2009 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Угарина П.Н. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий