Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Кузина И.Н. на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 10 августа 2020 года, которым осужденному

Кузину Ильдару Наилевичу, дата рождения, уроженцу ****,

неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы сроком 2 месяца 15 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчислением наказания с 10 августа 2020 года.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Кузина И.Н. об отмене постановления, мнение прокурора Губановой С.В. об уточнении постановления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Кузин И.Н. осужден Свердловским районным судом г. Перми от 14 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 29 июля 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием в виде ограничения свободы сроком 1 год 5 месяцев 14 дней с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 6:00 час., не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории избранного места жительства, с возложением обязанности являться два раза в месяц в специализированный государственный орган для регистрации в дни, определенные данным органом.

На основании постановления Свердловского районного суда г. Перми от 6 марта 2020 года осужденному Кузину И.Н. дополнены ранее возложенные ограничения ограничением не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 6:00 час.

Начальник филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Демчук А.С. обратился в суд с представлением о замене неотбытой части ограничения свободы лишением свободы, по результатам рассмотрения которого судом принято указанное выше решение.

Осужденный Кузин И.Н. в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, выражая несогласие с вынесенным постановлением, сообщает, что в оправдание допущенных нарушений им представлены справки с места работы и травмпункта. Указывает на опечатки в описательно-мотивировочной части постановления в части указания его инициалов.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, дополнений к ней, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за два дня лишения свободы.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является, в числе прочего, несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, неявка без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и для дачи объяснений.

Разрешая представление уголовно-исполнительной инспекции, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Кузин И.Н. злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, осужденный Кузин И.Н. состоит на учете в филиале по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю с 16 августа 2019 года, где ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, в период отбывания наказания Кузин И.Н. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно, согласно электронному мониторингу подконтрольных лиц оборудованием СЭМПЛ зафиксировано нарушение расписания присутствия ЭБ 11 ноября 2019 года в период с 23:11 час. до 00:33 час. 12 ноября 2019 года, то есть осужденный отсутствовал по месту жительства.

12 ноября 2019 года Кузину И.Н. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

После этого, Кузин И.Н. вновь допустил нарушение, а именно, согласно электронному мониторингу подконтрольных лиц оборудованием СЭМПЛ зафиксировано нарушение расписания присутствия ЭБ 1 февраля 2020 года в период с 23:02 час. до 23:39 час., 2 февраля 2020 года в период с 23:00 час. до 23:27 час., то есть осужденный отсутствовал по месту жительства.

7 февраля 2020 года Кузину И.Н. вынесено официальное предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Далее, Кузин И.Н. вновь допустил нарушение, а именно, согласно электронному мониторингу подконтрольных лиц оборудованием СЭМПЛ зафиксировано нарушение расписания присутствия ЭБ 9 июня 2020 года в период с 22:18 час. до 00:10 час. 10 июня 2020 года, то есть осужденный вновь отсутствовал по месту жительства.

Перечисленные обстоятельства объективно и достоверно подтверждены представленными в судебное заседание материалами дела, оснований не доверять которым не имеется.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Кузин И.Н., допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, связанные с семьей и работой, на которые осужденный Кузин И.Н. ссылался в обоснование своей позиции, не освобождают его от обязанности должным образом соблюдать установленные ограничения в связи с отбываемым наказанием.

При таких обстоятельствах решение суда о замене наказания более строгим видом наказания и направлении осужденного в исправительную колонию общего режима для отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы следует признать законным и обоснованным.

Доводы жалобы осужденного о наличии в постановлении опечаток в его инициалах подлежат рассмотрению судом первой инстанции в порядке ст. 399 УПК РФ. Осужденный вправе обратиться с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении данного судебного решения.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона судом не допущено. Суд апелляционной инстанции находит состоявшееся судебное решение законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, нет.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Свердловского районного суда г. Перми от 10 августа 2020 года в отношении осужденного Кузина Ильдара Наилевича о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кузина И.Н. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий