Апелляционное постановление № 22-5580/2015 от 28.10.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

Судья Турбанов С.А. Материал № 22-5580/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 28 октября 2015 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего МамуковаЕ.Б., при секретаре Стрельниковой И.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Белозеровой Л.С.,

осужденного Скрипкина И.В. посредствам видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Скрипкина И.В. на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 08.09.2015 года, которым ходатайство осужденного о снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ оставлено без удовлетворении.

Доложив об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выслушав выступление заявителя и адвоката об отмене постановления, прокурора Белозеровой Л.С. об отмене постановления суда, суд

установил:

постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 08.09.2015 года, ходатайство осужденного о снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Скрипкин И.В. с решением суда не согласен, полагает, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права. Просит постановление отменить. Указывает, что суд нарушил требования ст. 86, поскольку осужденный отбыл наказание 05.04.2012 года. Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечению трех лет. Следовательно судимость по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16.12.2010 года погашена. При таких обстоятельствах у суда не было оснований для рассмотрения ходатайства. На основании изложенного просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

На основании ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя 16.12.2010 года, с учетом Кассационного определения, Скрипкину И.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

05.04.2012 года Скрипкин И.В. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

На основании требований п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость, по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16.12.2010 года у осужденного Скрипкина И.В., на момент рассмотрения ходатайства о снятии судимости, в суде первой инстанции, была погашена. В связи с чем, постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по материалу подлежит прекращению, так как в суде первой инстанции отсутствовал предмет рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.2, 389.11, 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 08.09.2015 года, которым ходатайство осужденного о снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ оставлено без удовлетворении – отменить.

Производство по ходатайству Скрипкина И.В. о снятии судимости прекратить.

Апелляционную жалобу Скрипкина удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.