Апелляционное постановление № 22-5593/19 от 05.09.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

Председательствующий Филимонова А.Л. Дело № 22-5593/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 5 сентября 2019 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Рубан Е.И.,

при секретаре - помощнике судьи Санниковой О.Н.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Черенкова А.Н.,

адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Алехина Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании от 5 сентября 2019 года материал по апелляционной жалобе подсудимой ФИО1 на постановление Шушенского районного суда Красноярского края от 11 июля 2019 года об отказе в принятии апелляционной жалобы ФИО1 на постановление Шушенского районного суда Красноярского края от 3 июля 2019 года, вынесенное по результатам предварительного слушания по уголовному делу в отношении ФИО1,обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Алёхина Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Черенкова А.Н. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Шушенского районного суда Красноярского края от 3 июля 2019 года, вынесенным по результатам предварительного слушания, отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемой ФИО1 и её защитника – адвоката Ковалёвой А.С. о возвращении прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 292 УК РФ.

10 июля 2019 года в Шушенский районный суд поступила апелляционная жалоба об обвиняемой ФИО1, в которой она ставит вопрос об отмене постановления суда по итогам предварительного слушания от 3 июля 2019 года и возвращении уголовного дела прокурору.

Постановлением Шушенского районного суда от 11 июля 2019 года в принятии апелляционной жалобы ФИО1 отказано со ссылкой на то, что постановление, вынесенное по итогам предварительного слушания, в части отказа в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору подлежит обжалованию наряду с итоговым решением по уголовному делу.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда от 11 июля 2019 года, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить. Ссылается на то, что в ходе предварительного расследования допущено нарушение её конституционных прав, выразившееся в неразрешении отвода, заявленного руководителю СО по Шушенскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю Ч. А.А., а также отвода, заявленного руководителя ГСУ СК России по Красноярскому краю П. А.Е. и его заместителям К. П.В. и Е. Е.Л., что повлекло нарушение её права на защиту. Допущенные нарушения, по мнению автора жалобы, являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, однако суд по результатам предварительного слушания постановлением от 3 июля 2019 года в удовлетворении соответствующего ходатайства отказал. Полагает, что её апелляционная жалоба, поданная на это решение суда, должна являться предметом самостоятельного безотлагательного рассмотрения в апелляционном порядке, в связи с чем просит принять к производству апелляционную жалобу, поданную на постановление Шушенского районного суда от 3 июля 2019 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 7 ст. 236 УПК РФ судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в п. п. 1, 3 - 5 ч. 2 ст. 231 УПК РФ.

В соответствии с требованиями закона, к числу решений, подлежащих самостоятельному обжалованию, относится принятое по результатам предварительного слушания решение, в том числе о возвращении дела прокурору.

Вместе с тем в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ, не подлежат обжалованию постановления суда, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства.

Как следует из постановления суда и протокола судебного заседания, в ходе предварительного слушания судом было рассмотрено ходатайство защиты о возвращении уголовного дела прокурору, по результатам рассмотрения которого принято решение об отказе в его удовлетворении.

Как установлено, доводы апелляционной жалобы вызваны несогласием с решением суда в части отказа в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору, которое не подлежит самостоятельному обжалованию и пересмотру в апелляционном порядке, законность и обоснованность таких промежуточных решений может быть проверена судом апелляционной инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда об отказе в принятии апелляционной жалобы ФИО1 на постановление Шушенского районного суда Красноярского края от 3 июля 2019 года, вынесенное по результатам предварительного слушания по уголовному делу в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Шушенского районного суда Красноярского края от 11 июля 2019 года об отказе в принятии апелляционной жалобы ФИО1 на постановление Шушенского районного суда Красноярского края от 3 июля 2019 года, вынесенное по результатам предварительного слушания по уголовному делу в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: