Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Рябинина Д.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 января 2019 года о выплате вознаграждения адвокату за осуществление защиты осужденного ФИО1 в суде первой инстанции.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Рапанович Т.Б., полагавшей необходимым отменить судебное решение,

УСТАНОВИЛ:

Защиту интересов ФИО1 в судебном заседании первой инстанции в порядке, предусмотренном ст.50,51 УПК РФ, осуществлял адвокат Рябинин Д.А., который после вынесения судом решения 15 января 2019 года, обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 4990 руб. из расчета 825 руб. за ознакомление с делом, 1147 руб. 50 коп. за работу 13 декабря 2018 года, 26 декабря 2018 года и 1870 руб. за работу 15 января 2019 года.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 января 2019 года частично удовлетворено заявление адвоката Рябинина Д.А. о выплате ему вознаграждения за участие в качестве защитника осужденного ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в Хабаровском районном суде Хабаровского края в суде первой инстанции, а именно принято решение выплатить адвокату Рябинину Д.А. вознаграждение из средств федерального бюджета РФ в размере 4267 руб. 50 коп., из расчета 825 руб. за работу 28 ноября 2018 года и по 1147 руб. 50 коп. за работу 13 декабря 2018 года, 26 декабря 2018 года и 15 января 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Рябинин Д.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить в части выплаты вознаграждения за участие в закрытом судебном заседании 15 января 2019 года. Указывает, что разрешая заявление о выплате вознаграждения адвокату, районный суд сослался на положения «Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного Приказом Минюста России №174, Минфина России №122н от 05 сентября 2012 года, согласно которому сумма оплаты за участие в закрытом судебном заседании установлена в размере 765 руб. и подлежит увеличению на размер районного коэффициента и дальневосточной надбавки а размере 50% от суммы оплаты. Обращает внимание, что п.23 постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года №1240 (в редакции от 02 октября 2018 года) установлено, что размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет с 2019 года за один рабочий день участия не менее 900 руб. и не более 1550 руб., таким образом, размер вознаграждения на основании вышеуказанных норм с учетом надбавки и коэффициента составляет 1350 рублей, а за участие в закрытом судебном заседании 15 января 2019 года составляет 1870 руб. Просит оплатить участие в закрытом судебном заседании 15 января 2019 года в размере 1870 руб.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, что применительно к указанному решению предполагает обязанность суда рассмотреть и оценить все доводы заявления, а также мотивировать свое решение путем указания на конкретные основания, по которым эти доводы отвергаются.

Однако обжалуемое судебное решение указанным требованиям закона не соответствует.

В своем заявлении о выплате вознаграждения за 15 января 2019 года адвокат Рябинин Д.А., обосновывая размер выплаты, сослался на постановление Правительства РФ от 02 октября 2018 года.

Суд оценку этому обстоятельству не дал, сославшись на отсутствие законодательных актов, обосновывающих заявление защитника.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции считает существенным, влекущим в соответствии с п.2 ст.389.15 УПК РФ отмену принятого судебного решения

В связи с этим материалы уголовного дела в части выплаты вознаграждения адвокату Рябинину Д.А. подлежит направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо устранить выявленные недостатки и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 января 2019 года об оплате вознаграждения адвокату Рябинину Д.А. за осуществление защиты осужденного ФИО1 отменить.

Материалы уголовного дела в части рассмотрения заявления адвоката Рябинина Д.А. об оплате вознаграждения направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционную жалобу адвоката Рябинина Д.А. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.В. Адкин